一般借款合同纠纷有关的法律法规.docx

般借款合同纠纷有关的法律法规 篇一：借款合同纠纷的法院管辖问题现在有了明确规定 借款合同纠纷法院管辖问题 若借款合同没约定履行地的，出借人可向出借人所在地 法院提起诉讼要求借款人 偿还借款 借款合同纠纷也是合同纠纷的一种， 根据《民事诉讼法》 第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 或者合同履行地人民法院管辖。在借贷合同纠纷中，被告所 在地好确定，但是对于合同履行地一直存有争议，尤其是出 借人要求借款人偿还借款时，出借人所在地是借款合同履行 地还是借款人所在地为借款合同履行地，没有明确的法律规 定。在借款合同没有明确约定法院管辖的情况下，若借款人 与出借人所在地不一致，出借人往往会在自己所在地法院提 起诉讼，而借款人往往会向法院提出管辖权异议，导致借款 合同纠纷案件久拖不决。 律师告知： 在借款合同没有明确约定合同履行地或法院管辖的情 况下，若借款人到期不偿还借款，则出借人可以向自己所在 地法院提起民事诉讼。 法律依据如下： 1、1993 年 11 月 17 日，最高人民法院给山东省高级人 民法院的批复，即《关于如何确定借款合同履行地问题的批 复》，答复如下：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务 的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借 款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利 息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的 地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而 履行了贷款方所应承担的义务。 因此，除当事人另有约定外， 应确定贷款方所在地为合同履行地。 ” 该文件确定了贷款方（出借方）所在地为合同履行地， 也为出借人在自己所 在地法院起诉要求借款人偿还借款提供了依据。 2、为了对合同履行地点在司法审判实务中更具操作性， XX 年 2 月 4 日起施行的最高人民法院关于适用 《中华人民共 和国民事诉讼法》的解释【法释 XX5号】第18条对合同履 行地也做了明确的规定，即“合同对履行地点没有约定或者 约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地 为合同履行地” 也就是说，借款合同为双务合同，贷款人提供贷款应在 借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行， 即出借人要求借款人偿还借款的合同履行地在出借人一方， 出借人可向自己所在地法院提起诉讼。 王洪武律师，河北张金龙律师事务所 电话：0311更多资讯也可手机关注微信公众号： lvshi361 或扫描 下面二维码加关注： 篇二：借款合同纠纷的争议焦点 篇一：常见保证合同纠纷案件的争议焦点 常见保证合同纠纷的争议焦点 保证合同纠纷集中体现在保证人承担责任的形式上，而 保证人承担责任的形式一般分为一般担保责任和连带责任 担保责任。一般担保是指保证人仅对债务人不履行债务负补 充责任的保证。 《担保法》第 17 条规定：“当事人在保证合 同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任 的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判 或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前， 对债权人可以拒绝承担担保保证责任。 ”所以，一般担保人 的债权人请求保证人承担保证责任的，不但要证明债务人不 履行债务的事实，还要证明以就主债务人的财产依法强制执 行后仍不能完全受偿的情况。连带责任保证，是指保证人在 债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。 《担保法》 第 18 条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债 务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权 人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围 内承担保证责任。 ”所以，连带保证责任的债权人请求保证 人承担保证责任的，只要证明有债务人届满不履行债务的事 实即可。《担保法》第 19 条规定：“当事人对保证方式没有 约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 ” 保证合同纠纷最常见的是上述一般保证纠纷和连带责任保 证纠纷，是从事合同法律实务的律师必须掌握的担保法律知 识点。 一、关于保证期间的确定。保证期间，又称保证责任期 间或保证责任期限，是指保证人能够允许债权人不行使权利 而仍然承担保证责任的期间。根据《担保法》 第 25 条、第 26 条的规定，无论是一般保证还是连带责 任保证，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行 届满之日起 6 个月，债权人未在保证期间内按照《担保法》 所规定的方式向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。 《担保法解释》第 31 条规定：“保证期间不因任何事由发生 中断、中止、延长的法律后果。 ”（一）当事人约定保证期间 与法定保证期间的适用。根据《担保法》第 25条和第 26 条 的规定，