互联网应该实名制二辩.pdfVIP

. 互联网不该实名制（反驳） 基本思路：实名不等于公开 实名的隐私可以得到保护 实名不会影响言论自由 仅仅只是为了预防犯罪，不会干扰言 论 据新华网调查， 73.36% 的网民不支持实名制的推出。 目前的实名制需要用真实姓名和身份证 号通过验证， 而提供姓名和身份证号的人 是不是本人 则无法通过网络来验证， 更何况现实社 会中本不乏各种 “假”证件 。从执行效果看，基于实名的各类举措几乎形同虚设：网吧实名 登记制度未能杜绝未成年人进网吧； 游戏分级实名在叫停后也莫名其妙地消失了； 非经营性 网站备案制在时隔 5 年后才实施，凭查封、关闭等才取得 70%的备案率。而网络实名更是流 于形式，在用户和实名之间，互联网企业往往更优先选择前者。 （这是管理者的问题，体制 本身并无需承担责任） 我以为，网络的魅力之一就是“匿名” ，在网络里大家才可以 自由的发表言论 ，世界才 变得多姿多彩。 如果全部实名了，就会有很多人可能不敢发言了， 那网络肯定马上就从 “彩 色”的变成“黑白”的了，也就破坏了网络虚拟的世界。 （匿名发言和实名登记并不冲突， 网站完全可以在实名注册的前提下让用户以昵称发表言论， 既防止违法犯罪， 又能让大家畅 所欲言，这样有什么问题吗？） （网站会保护个人隐私，除非根据法律一个人的信息需要被 查看，没有犯罪想法的人又有什么理由担心自己的信息会被警察得到呢？） 有人认为实名有利于电子商务的发展。 是的， 这一点没错。 但这仅仅是互联网中的一部 分，它在 电子商务诚信 标准体系的建设中是必然的趋势。 但我们不能因为在电子商务方面的 应用，从而推而广之， 让所有的地方都实行实名， 这显然不合理， 会侵犯到许多网民的权利 。 网络就好象另外一个形态的现实世界， 如果我们走进银行提取现金， 银行会有规定， 必须出 示身份证， 但如果走在大街上， 逛街、吃饭都被随时要求核查身份 （注意我们讨论的是互联 网，这和现实生活中的身份透明是完全不同的概念。再者，正方的反驳本身就存在漏洞，让 互联网实名制并非每时每刻都要透明， 我们每个人都有义务办身份证， 但是也没见有谁把一 张写着名字的牌子时刻举着啊，对方认为这有什么问题吗） 这样的生活你能想像吗？ 近段时间， 搜狐社区斑竹进行实名认证掀起轩然大波， 管理论坛里质疑声四起， 甚至有 . . 人传出此举以后将推广到所有网友身上。 赞成者有之，反对者亦有之。 我觉得，对斑竹管理 是合理的， 因为其本身属于网站管理人员， 对广大用户服务时应该接受大众的监督， 承担相 应的责任。况且，网站对自己论坛斑竹的管理，应该属于企业行为，门户网作为企业，斑竹 就是企业的员工，这是企业内部的管理事情。 虽说，互联网的欺诈现象实在严重， 但我看不 出，这些论坛的人能如何利用斑竹的身份进行欺诈，斑竹与骗取账号之间有没有因果关系。 我觉得这一措施是不太可能由此再推广到普通网民。 （菜刀也能用来杀人，问什么不对每一 把菜刀进行登记？ 这是因为生产者和销售者的懒散造成的， 我觉得登记是很有必要的， 德国 的每个