论盗窃既遂与未遂标准的确定.docVIP

PAGE PAGE 1 论盗窃既遂与未遂标准的确定 　　[摘要]盗窃行为多样性导致盗窃既遂、未遂标准争论不止，结合司法实践，提出不同对象、时空等特点的案件应有不同的既遂、未遂标准。故本文拟对盗窃犯罪中既遂未遂的划分标准进行简单探讨。 　　[关键词]盗窃;既遂;未遂 　　2010年某日，笔者以“盗窃”作为关键词，在搜狐、新浪、百度等国内著名网站搜索盗窃犯罪的新闻，分别有105,091条、116,795条和94,100条新闻，由此可见在物质文明高度发展的21世纪，高频率发生的盗窃案件影响公众的安全感与幸福感，为此打击盗窃犯罪成为司法机关当前重任，然认定盗窃犯罪既遂未遂直接关系到对盗窃犯的处罚轻重，关系到是否对犯罪嫌疑人追究刑事责任。本文将从以下几方面进行简要阐述： 　　一、中外盗窃既遂与未遂标准之争 　　按照我国刑法基本理论，盗窃罪既遂指行为人主观上实现了盗窃犯罪意图，客观上完成了盗窃犯罪行为，达到主客观相统一的状态。而盗窃犯罪未遂是指行为人着手实行盗窃犯罪以后，由于其意志以外客观上的原因导致盗窃犯罪行为未能完成或犯罪结果未能发生，从而使盗窃犯罪在未完成状态下停止下来。概括地讲，盗窃罪的既遂与未遂区别的关键就是法定的盗窃犯罪是否完成。 　　在中外刑法理论中，划分盗窃既遂与未遂的一般标准存在多种学说，在德日等大陆法系国家主要有以下四种学说[1]：(1)接触说。认定应当以犯罪分子是