我国信访制度的成收益分析.pdfVIP

无法显示链接的图像。该文件可能已被移动、重命名或删除。请验证该链接是否指向正确的文件和位置。 「内容提要」本文从制度经济学的角度分析了我国信访制度从制度均衡向制 度非均衡的转变，指出虽然信访制度的净收益小于零，但与其它权利救济模式 相比，仍具有相对优势。因此，我国在一段时间内还不能废除信访制度，而是 应当在加强信访制度的程序性和规范性的同时，确立司法救济的权威性和有效 性。 「关键词」信访，制度，成本收益分析 信访制度改革是当前的热点，在强化还是弱化信访这个问题上，社会各界争 论不休。笔者认为，任何制度的产生和存在都有其必要性，而这种必要性是基 于成本和收益的比较，同理，任何制度的衰亡也与成本收益的比较直接相关。 本文力图通过信访制度的成本收益分析，对信访制度的改革略提建议。 一、制度的成本收益分析与制度的演化 1.制度的涵义。制度经济学认为，制度是一系列被制定出来的规则、守法程 序和行为的道德伦理规范，它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人 行为。（注：［美］诺思，陈郁等译：《经济史中的结构与变迁》，上海人民 出版社，1981年版。）广义的制度包括宪法秩序、行为的伦理道德规范与制度 安排；前两者一旦形成，在相当长的时期内不易变动，被称为制度创新的外因。 狭义的制度仅指制度安排，即约束特定行为模型和关系的一套行为规则；它在 一定时期内可以变动，被称为制度创新的内因。（注：冯中越：《试论国有企 业制度创新的成本与收益》，《北京商学院学报》1999年第2期。） 2.制度的成本收益分析与制度均衡。制度经济学认为，制度均衡是指人们对 既定制度安排和制度结构的一种满意状态或满足状态，因而无意也无力改变现 行制度。（注：冯中越：《试论国有企业制度创新的成本与收益》，《北京商 学院学报》1999年第2期。张曙光：《论制度均衡与制度变迁》，《经济研 究》，1992 年第6期。）任何一种制度都可以为人们提供制度服务，使人们从 中取得收益；同时，任何一种制度的建立、运行、维护和变革都需要一定的成 本。因此，任何一项制度安排、制度选择和制度创新都是人们进行成本一收益 分析的结果。首先，人们把同一制度安排和制度结构的成本和收益加以比较， 选择在当时当地运行收益大于运行成本的制度，即制度净收益大于零的制度。 这是制度安排和制度选择的必要条件。其次，人们把不同制度安排和制度结构 的净收益加以比较，选择其中净收益最大的那项制度。这是制度安排和制度选 择的充分条件。一种制度安排和制度选择的净收益大于零，且在几种可供选择 的制度安排和制度结构中净收益最大，这项制度是最优制度。人们对这项制度 感到满意和满足，这时对制度的需求就等于制度供给，人们无意也无力改变现 行制度，这时的制度状态就是制度均衡。④ 3.制度的成本收益分析与制度非均衡。制度经济学认为，人们产生不满意和 不满足的原因是，现行制度安排和制度结构的净收益小于另一种可供选择的制 度安排和制度结构，即出现了一个新的盈利机会。这时，就会产生潜在制度需 求和潜在制度供给，并造成潜在制度需求大于实际制度需求，潜在制度供给大 于实际制度供给。人们为了捕捉这个新的盈利机会，就会欲意和力图改变原有 的制度安排和制度结构，选择和建立一种新的更有效的制度。但是，由于制度 创新的动力还不够强大，制度创新的成本较高，虽然潜在制度需求能够变成实 际制度需求，而潜在制度供给却不能够变成实际制度供给，因而出现了“欲意 改变而又尚未改变”状态的制度非均衡。（注：张曙光：《论制度均衡与制度 变迁》，《经济研究》，1992年第6期。）制度非均衡产生的原因可以从外部 影响和内部矛盾两方面看。从外部影响来看，外部环境的变化、资源条件的改 变、外部发展的影响和效应等，既会使原有的制度安排和制度结构变得净效益 非最大化，产生了制度创新的动力和需求，又会改变可供选择的制度安排和制 度结构，进而改变制度的有效供给。因此，外部影响会导致制度非均衡的出现。 从内部矛盾来看，制度的内在矛盾必然会通过制度决定者与制度接受者之间的 矛盾外在化表现出来，在新制度建立的初始阶段，制度在内在矛盾尚未充分展 开，制度的运行成本低收益大，制度决定者与制度接受者都感到满意和满足， 都无意改变。在制度运行过程中，随着制度成本收益的变化，制度决定者与制 度接受者都感到不满意和不满足，只要制度决定者采取某些补充和完善措施， 就能够保持现行制度的净收益最大化，也就不会发生制度非均衡。但是，随着 制度内在矛盾的不断发展，制度的运行成本不断增加，收益不断减少，改变了 现行制度的成本—收益关系