3刑法的解释详解.ppt

1. 争论的起源 起源：来自于日本刑法学的形 式解释论与实质解释论之争 （大谷实 VS. 前田雅英） 2. 形式解释论的基本主张 ? 主张对犯罪构成要件进行形式的解 释，在构成要件的解释上，在进行 处罚的必要性或者合理性的实际判 断之前，应当从具有通常的判断能 力的一般人是否能够得出该种结论 的角度出发，进行形式的判断。 3. 实质解释论的基本观点 ? 实质的解释论（又称实质的犯罪论）认 为，强调形式上的罪刑法定原则是不充 分的，构成要件符合性的判断不可避免 地含有实质的内容在内，即某种行为是 否构成犯罪应该从处罚的必要性和合理 性的角度进行判断。因此，对刑罚法规 和构成要件的解释应该从处罚必要性和 合理性的实质角度进行，总之，实质的 解释论者主张的是实质的刑法解释。 4. 两种解释论的差异 （ 1 ）解释理论上的差异 A 刑法立场的迥异：罪刑法定原则与社会危 害性理论 B 解释方法上的不同：文义解释与扩张（类 推？）解释 C 构成要件论的差异：形式的构成要件论与 实质的构成要件论 （ 2 ）具体解释上的差异 A. 冒充军警人员抢劫（第 263 条加重处罚事由）： 真军警抢劫也是冒充军警人员抢劫吗？ B. 故意毁坏财物罪（第 275 条）：效用侵害说 —— 有形侵害说 —— 物质的毁损说》》》高买底买 他人股票是否构成毁坏？ C. 嫖宿幼女（最高 15 年）具有第 236 条规定的加重 处罚情节的，是否可以强奸罪（包含奸淫幼女） 处罚（ 10 年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）？ 刑法第 236 条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十 年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期 徒刑、无期徒刑或者死刑： ( 一 ) 强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； ( 二 ) 强奸妇女、奸淫幼女多人的； ( 三 ) 在公共场所当众强奸妇女的； ( 四 ) 二人以上轮奸的； ( 五 ) 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 朱建勇故意毁坏财物案 2002 年 4 月 29 日至 5 月 10 日，被告人朱建勇利用事 先获悉的账号和密码，侵入被害人陆正辉、赵佩花 夫妇在证券营业部开设的股票交易账户，然后篡改 了密码，并使用陆、赵夫妇的资金和股票，采取高 进低出的方法进行股票交易。 5 月 16 日，朱建勇再 次作案时被当场发现。按照股票成交平均价计算， 用首次作案时该账户内的股票与资金余额，减去案 发时留有的股票与资金余额，朱建勇共给陆、赵夫 妇的账户造成资金损失 19 ． 7 万余元。朱建勇被发 现后，立即如实供认了全部事实，并赔偿了陆、赵 夫妇的经济损失。 裁判理由 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其 他情节严重的行为。法律规定故意毁坏财物罪，旨在通过保护公私财物 ，进而保护该财物权利主体的权益。刑法意义上的财物，既包括有体物 ，也包括无体物，只要它具有一定经济价值，能成为权利主体依法享有 的权益，就可以成为故意毁坏财物罪的犯罪对象。电力、煤气等无形财 产，已经被刑法分则和相关的司法解释明确规定为盗窃罪的犯罪对象。 股票所代表的财产权利，也可以成为故意毁坏财物罪的犯罪对象。。。 被告人朱建勇为泄私愤，秘密侵入他人的账户操纵他人股票的进出，短 短十余日间，已故意造成他人账户内的资金损失 19 ． 7 万余元。这种行 为，侵犯公民的私人财产所有权，扰乱社会经济秩序，社会危害性是明 显的，依照刑法第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应当 受刑罚处罚。 5. 赞成形式解释论、反对实质解释 论 （ 1 ）坚守罪刑法定原则 （ 2 ）法治发展阶段的考量 五、刑法解释的类型 （一）立法解释 （二）司法解释 （三）学理解释 （一）立法解释 1. 什么是立法解释 （ 1 ）通说 （ 2 ）立法解释仅限于在刑法施行过程中，立 法机关对发生歧义的规定所作的解释 2. 立法解释的状况 1. 什么是立法解释 （ 1 ）刑法中的解释性规定不是立法解释 ■刑法总则第 13 条、第 14 条、第 15 条 ■刑法分则第 263 条、第 264 条、第 266 条 （ 2 ）刑法起草或修改说明不是立法解释 （ 3 ）只有刑法施行过程中，立法机关对发生 歧义的规定所作的解释，才是真正意义上 的解释。 2. 立法解释的状况（ 9 件） 刑法第 93 条（国家工作人员的含义）、第 228 条（非法转让、倒卖土地使用权罪）、 第 294 条（组织、领导、参加黑社会性质组 织罪）、第 313 条（拒不执行判决、裁定 罪）、第 342 条（非法占用农用地罪）、第 384 条第 1 款（挪用公款罪“归个人使 用”）、第 410 条（非法批