4.2 号刑法习题解析.pdfVIP

4.2 号刑法习题解析 1、甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的 安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？ （2008/2/3-单） A 甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备 B 甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为 （勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行 终了的未遂 C 甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂 D 甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处 答案： C 解析：本题考查的是因果关系的错误，一般认为，只要存在因果关系，因果关系的认识错误 就不影响故意的成立。甲对乙投放过量安眠药的行为本身具有侵害乙生命的危险，属于故意杀人罪的着手 行为，乙因服用过量安眠药而死亡，满足了故意杀人罪既遂的主客观条件，应成立故意杀人罪既遂。本题 答案为 。 C 2、甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的 “尸体”分尸。事 实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？ （2008 延/2/4-单） A 甲的行为构成故意杀人 （未遂）罪和过失致人死亡罪 B 甲的行为构成故意杀人 （未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪 C 甲的行为构成故意杀人 （既遂）罪和侮辱尸体罪 D 甲的行为构成故意杀人 （既遂）罪 答案： D 解析：本题考查的是因果关系认识错误的问题。本案系事前的故意，因果关系的错误一般不 影响故意的成立，本题答案为 。 D 3、甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪一说法是 正确的？ （2008 延/2/53-单） A 根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人 （未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪 B 根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人 （未遂）罪，对丙成立故意杀人 （既遂）罪 C 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人 （未遂）罪，对丙成立故意杀人 （既遂）罪 D 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪 答案： A 解析：本题是打击错误，按照具体符合说，人与人不能等价，要分别评价。按照法定符合说， 人与人可以等价，只评价一次。具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识未形成具体的符合， 所以对于乙成立故意杀人罪未遂，对于丙成立过失致人死亡罪。根据法定符合说，甲仅成立故意杀人罪既 遂一罪。当年司法考试时虽将本题设置为多选，但事实上，仅有A 项是正确的。本题答案为A。 4、甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死 者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊 吓死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（2007/2/5-单） A 甲构成故意杀人罪既遂 B 甲构成故意杀人罪未遂 C 甲构成过失致人死亡罪 D 甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚 考吧天空网 QQ:756765208 微信:kao8sky2018 答案： A 解析：本题考查对象错误和刑法中的因果关系问题。本案是典型的对象错误，法定符合说和具 体符合说的处理结论都是一致的，行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构 成要件，成立故意杀人罪的既遂。同时，因果关系的认识错误，只要存在因果关系就不影响故意的成立。 在本案中，枪击行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。甲对其父亲的死亡成立故意杀人罪既遂。本 题答案为A。 5、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴 某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（2016/2/5-单） A 如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 B 如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪 并罚 C 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害 罪 D 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚 答案： A 解析：吴某对甲、乙的死亡都存在犯罪故意，所以这不属于打击错误