4.1 号刑法习题解析.pdfVIP

4.1 号刑法习题解析 1、关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？ （2016/2/2-单） A 甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果 关系 B 乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果 关系 C 丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因 果关系 D 丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3 万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失 无因果关系 答案： C 解析：A 项中介入因素为乞丐的盗窃行为，这个介入因素过于异常，独立导致结果的发生，与 前行为无因果关系，甲只创造了他人伤害的危险，并没有创造他人财产损失的危险，他人财产的损失不能 归责于甲的伤害行为，故A 项错误。 B 项中介入因素是被害人的跳江行为，这是前行为高概率所导致的行为，所以结果与前行为有因果关系， 故 项错误。 B C 项中丙按照警察指示停车的行为没有创设法律所禁止的危险，是警察的不当指挥创设了法律所禁止的危 险，所以丙的行为不属于刑法上的危害行为，与石某的死亡结果自然无因果关系，故C 项正确。 D 项中丁的行为导致陈某处分财物，造成财产损失，存在因果关系。但是，即便存在因果关系，丁也不成 立敲诈勒索罪的既遂，只构成敲诈勒索罪的未遂，故D 项错误。 2、关于因果关系，下列哪些选项是错误的？ （2008/2/52-多） A 甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向 自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系 B 乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部 （未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最 后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系 C 丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子 弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系 D 丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一 定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系 答案： BCD 解析：前行为高概率引起介入因素，章某的回击具有通常性，故A 项正确，不当选。 项为特异体质，有因果关系，故 项错误，当选。 B B C 项为共同犯罪，每个人的行为对结果都有因果力，存在因果关系，丙的行为与死亡结果之间存在因果关 系，故C 项错误，当选。 D 项丁实施杀人行为，医生仅存在一定过失行为，与前行为共同起作用导致结果发生，没有中断前行为与 后结果之间的因果关系，丁的行为与赵某的死亡结果之间仍然存在因果关系，故D 项错误，当选。 3、关于因果关系，下列哪些选项是正确的？（2017/2/52-多） A 甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟，致其被冻死。甲 的前行为与刘某的死亡有因果关系 B 乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆车造成李某死亡。 乙的行为与李某的死亡有因果关系 丙将海洛因送给 周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死亡有因果关系 C 13 D 丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周某的死亡有因果关 系 答案： ABCD 解析：甲将刘某打昏后以为其已死亡，遂将其尸体埋入雪沟，致使刘某被冻死，属于事前 的因果关系认识错误。通说认为，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结 果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处，故 A 项正确。 如果被害人系前车撞死，乙与死亡结果当然有因果关系，如果被害人系第二辆车撞死，乙未履行救助义务 导致被害人被其他车辆撞死，当然也与死亡结果存在因果关系，鉴于本案无法证明被害人死于第几次撞击， 所以本案不能认定为交通肇事逃逸致人死亡，但可以认定为交通肇事罪中的肇事后逃逸（3~7 年有期徒刑）， 故B 项正确。 13 周岁的王某不具有辨认和控制能力，无法认识到过量吸食毒品造成的危害，丙向王某赠送毒品的行为与 王某死亡结果具有直接的因果关系，如果王某是成年人，则为自我答责，故C 项正确。 丁实施的杀害行为具有高度的危险性，导致周某不得不跳河求生