试论不安抗辩权与预期违约制度.pdfVIP

试论不安抗辩权与预期违约制度 在现代发达的市场经济下，各种各样合同的订立已经司空见惯。其中有的合同是不 用立即履行，而是要在订立合同后过一段时间才履行，有的合同通常会约定双方的履行 顺序或依照合同惯例应当有履行顺序。在这样的情况下，诚实信用原则就显示出其独特 的重要性。双方应当值得对方给与诚信履行合同的信赖。然而，当一方违背了这种信 赖，以至使对方的合同价值可能遭到实质性损失时，法律就要介入加以调整了。在这样 的背景下，英美法系和大陆法系分别创设了预期违约制度和不安抗辩权制度，我国《合 同法》在略加改动的基础上，分别予以借鉴。遗憾的是，在借鉴的过程中发生了适用上 的冲突，对于其中的冲突如何协调引发了多数学者的广泛争议。本文欲在对两种制度予 以正本清源，厘清其中的内涵外延及适用领域后，对我国《合同法》中的借鉴进行探讨 分析，从而提出完善的建议。 一、大陆法上的不安抗辩权制度 ( 一) 涵义 不安抗辩权是大陆法系合同法的一项重要制度。所谓不安抗辩权，又称拒绝权，是 指在有效成立的双务合同中负有先履行义务的一方当事人在后履行方财产状况显著恶 化，有难为对待给付之虞时，得要求后履行方先为对待履行或提供适当担保，在后履行 方未为对待履行或提供担保之前，可拒绝自己履行的权利。有学者认