论中国违宪审查机构设立方式和外国违宪审查机构对比.pdfVIP

毕业论文范文模板 论中国违宪审查机构设立方式和外国违宪审查机构对比 摘要 违宪审查制度是维护宪法的尊严和保证宪法有效实施的一项重要的宪法制 度，在我国的法律文本中虽然已经得到了认可，可是又因为违宪审查制度目前 并不是很科学和规范，并且在一些相关制度中依然存在着能够阻碍违宪审查制 度中现实化的诸多因素。我们可以看到，我国违宪审查制度并没有在实际中运 用，因此，在现实生活中我们经常看到违犯宪法的现象，让我们不禁深思，宪 法的设立对我们的意义何在，它成了一个物品，只是摆放在我们的面前而已。 这种现象的发生，应该引起我们的关注，我们应该与国外的违宪审查制度进行 对比分析，可以从其共性、本质和价值层面的一些共识上进行对比分析。进而 对我国的违宪审查机构的设立进行有效的完善。 关键词：违宪审查；机构设立方式；国内外审查机构对比 1、国外违宪审查制度分析 （一）违宪审查的主体 美国违宪审查模式是适应它本国的情况形成的，属于分散型的附随式审查， 各级联邦法院均有违宪审查权，其中联邦最高法院是裁判涉及联邦宪法问题的 终审法院，拥有针对联邦下级法院和州最高法院涉及联邦宪法问题案件的上诉 管辖权。启动联邦最高法