对文献和方案的评价.docVIP

对文献和方案的评价 1. 评价结果 基于以上评价指标，对100篇文献及本案进行初步打分。仅设计内容（70分）一项，结果如下： 序号 设计内容（70分） 所占比例 1 56-70分 0篇，占0% 2 31-55分 13篇，占13% 3 0-30分 87篇，占87% 4 本案 47分 以2篇高分值文献与课题组方案的评价为例。2篇文献为： ①《活血解郁汤治疗中风后抑郁症134例临床观察》 （随机对照试验） 40分 刘晓颖; 孟毅. 上海中医药杂志 2007; 41(5): 30-32。作者单位：河南中医学院第一附属医院。 ②《中风病急性期中医康复的研究》 （随机对照试验） 36分 王建华; 解庆凡;王顺道等. 中国中医急症 2006.04.15; 15(4): 337-338。作者单位：邢台市人民医院。 ③中风课题组设计方案 47分 广州中医药大学第二附属医院，国家“十一五”支撑计划课题。 结果分析： 1.试验对象（5分）： 2篇文献分别丢失3分。原因：都未提及样本量的确定方法。 本案丢4分。原因：未阐明样本量确定方法，未提及非干预性指标应有可比性。 2.试验设计（30分）： 2篇文献均丢失12分。原因：两篇文献均未使用严格的随机方法和盲法分组；均未严格进行中医辨证分型论治；都缺少失访记录和质量监控措施。 本案丢失13分。原因：无评估参与率，无中医诊断和辨证分型，西