第4 2章案例和风险评估.ppt

32 建筑物 ( 电缆 ) 的相对位置 校正系数 k 位于山丘或山顶上的孤立建筑物 ( 电缆 ) 2.0 孤立建筑物 ( 电缆 ) ：附近没有其它物体 1.0 被其它物体或树所包围 0.5 33 一点重要的说明： 建筑物年预计雷击次数的计算，除了控制室所在建 筑物外，还应包括含有变送器、执行器等控制设备的工 艺厂房或工艺框架。 （计算方法相同本例暂不考虑） 34 2.3 进机柜室 I/O 电缆年预计雷击次数 N2 的确定 N 2 =Ng·（ Ae 1 +Ae 2 ） 式中： Ng---- 雷击大地的年平均密度 , 上述计算为 3.87 ； Ae 1 ——电源线缆等效受雷面积（ ） , 因本装置的电源线缆为室内 敷设取 0 ； Ae 2 —— I/O 信号线缆等效受雷面积（ ） , 因本装置的 I/O 线缆架空 敷设，若取平均长度为 150 米，则 Ae 2 可取 0.3 。 所以 N 2 =3.87 （ 0+0.3 ） =1.161( 次 / 年 ) 即 进控制室的 I/O 电缆年预计雷击次数是每年 1.161 次 。 控制室所在建筑物及进控制室 I/O 电缆年预计雷击次数 N 的确定 N= N1+ N2=0.114+1.161=1.275 ( 次 / 年 ) 2 km 2 km 35 注： [IEC 62305] 是这样计算进主控室电缆年预计雷击次数 N 2 的： 进主控制室电缆年预计雷击次数 N 2 为： N 2 = k·Ng·Al·10 -6 （次 / 年） 式中： k ——线路位置的校正系数，它可以按 86 页注表选取。 A l ——雷击电缆的等效受雷面积，它包括 雷击入户电缆的等 效受雷面积 A l1 和雷击入户电缆邻近区域的等效受雷面积 A l2 ，即 A1=A l1 +A l2 。 1 DCS 遭雷击的案例分析和 雷害的风险评估 徐义亨 浙江中控技术有限公司 2 本部分的主要内容 1 DCS 遭雷击的典型案例； 2 DCS 雷害的风险评估； 3 从“亡羊补牢”到“防患于 未然”。 3 前言 我公司在近四年来对遭雷害的 DCS 进行案例分析和风 险评估，使我们逐渐清楚： 1 ）雷电是通过什么 耦合途径 给 DCS 带来危害的； 2 ）如何进行控制系统雷害的 风险评估 ； 3 ）自动化的 工程环境 对 DCS 防雷有着举足轻重的影响； 4 ）应提高 DCS 本身的 电磁兼容性 （ EMC ）。 4 1 DCS 遭雷击的典型案例 5 1.1 某污水处理装置雷击案例 雷害时间 ： 2002 年 6 月 28 日 . 现场情况 ： 空旷、潮湿、有高压输电 线，是明显的引雷点。 该装置的 DCS 在厂长办公室 内设立了一个监控站，从控制室 到厂长办公室的通信电缆，在室 外大概有 6 米一段长度是和建筑 物的避雷带（相距仅 100mm ）平 行敷设的 。 事故情况 ： 由于避雷带中的雷电流通过 电磁感应 ，将高电位沿着通信电 缆引入系统，将两端的网卡击 穿 。 6 解决方法： 方案一：拉开距离。将通信电缆重新敷设，保持和避雷带、引 下线起码要相隔 2 米以上的距离。同时还应在金属走线槽的两端接 地，槽与槽之间保持良好的电气连接。 方案二：改用光纤通信。这当然是解决问题的一种方案，但在 敷设光缆时同样也要注意光缆金属部分的防雷。 一点思考： 该装置的所有 I/O 信号电缆全部在 0.8 米以下并用金属走线槽或 穿金属管埋地敷设，所以任凭雷击，所有的 I/O 卡都安然无恙。 这就引起我们的思考 ----- 关于信号传输线的双层屏蔽为什么能 起到防雷的作用。 7 1.2 某化工公司邻硝装置案例分析 雷害时间 : 2004 年 3 月 17 日 . 事故情况 : 遭受雷击，现场的多 台变送器（包括德国的 E+H 液位 变送器）和对应的 AI 卡同时被雷 击坏。 8 事故原因：