知识产权专利权12-14章1资料教程.pptVIP

专利权部分教学课件;第三编：专利法;第三编：专利权;九、专利权概述;十、可获专利的主题;方法专利与产品专利案例;1995年12月30日，原告迟海强被授予了“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利。该专利有两项独立权利要求，一是一种宣纸印品，二是一种印制如权利要求1所述宣纸印品的胶印制版、印刷方法。1996年迟海强购得中国印刷公司印制的宣纸胶印《小鸭图》等产品，认为该产品及其制作方法落入了迟海强专利权的保护范围。迟海强遂与天明美术公司一起诉至法院，要求被告中国印刷公司承担侵害专利权的法律责任。被告中国印刷公司则主张，早在20世纪50年代，被告已经将宣纸印刷技术应用于生产。1962年该公司印刷的作品中就有宣纸胶印制成的部分，并由此主张自己对迟海强的专利享有先用权。 ;北京市第一中级人民法院经过审理认为，被告在原告专利申请日之前，已经制造有与原告专利独立权利要求1相同或等同的产品；同时，被告印制被控侵权产品所用的胶印设备，还是在原告专利申请日之前就已经具有的，被告对原告专利独立权利1享有先用权，因此判决认为，原告的请求不能成立，被告并没有侵害迟海强的专利权。原告不服，提起上诉。 北京市高级人民法院二审认定，受到技术条件的限制，被告在1993年印刷被控侵权的产品时，不可能采用大规模、高速度的胶印宣纸印刷工艺。而大规模、高速度胶印宣纸正是原告专利权利要求所记载的技术方案