（发展战略）世界著名科技园区的发展特点及启.pdfVIP

（发展战略）世界著名科技 园区的发展特点及启 世界著名科技园区的发展特点及启示 毫无疑问，世界科技园区的典型代表是美国的硅谷。自从斯坦福大学在美国西 部壹条长约 48 公里、宽约 14 公里的峡长山谷中创办出科技园区之后，许多国家和 地区争相效仿，壹座座科技园区在世界各地崛起。美国除了 “硅谷”之外，仍有著 名的 128 号公路高技术产业地带、北卡罗来纳三角研究园等；日本有筑波科学城、 九洲硅岛；英国有剑桥科学园、苏格兰硅谷等；以色列有 “硅溪” ；台湾有新竹科 技工业园，其被称为是硅谷模式在世界各地孵化的案例中成功的典范。壹些发展中 国家和新兴工业化国家和地区也纷纷创建了壹批科技园区，如韩国、新加坡、印度、 印度尼西亚等。在 “硅谷”效应的作用下，进入二十世纪八十年代后，伴随着世界 性新技术革命和产业结构调整冲击波，全球兴起壹股建设科技园的热潮，强有力地 推动着所在城市的经济社会发展。对此，美国《洛杉矶时报》曾在壹篇题为《硅谷 梦》的文章评价道： “文艺复兴之后所发生的全部事件中，对世界影响最大的莫过 于硅谷的技术。” 尽管人们对什么是硅谷模式尚存争议，但没有任何人怀疑硅谷在半个世纪里取 得的成功。对于硅谷成功的因素，斯坦福大学的 HenryRowen 教授归之于它形成了 待殊的优势，而特殊优势的形成是因为它拥有以下八个方面的内容： 第壹，有利的游戏规则。如健全的法律法规和创新的制度； 第二，很高的知识密集度； 第三，员工的高素质和高流动性； 第四，鼓励冒险和宽容失败的氛围； 第五，开放的运营环境； 第六，和工业界密切结合的研究型大学； 第七，高质量的生活； 第八，专业化的商品基础设施。 值得注意的是，硅谷成功的因素往往只有在比较中才能见得更清晰。美国学者 在《地区优势：128 公路地区和硅谷》壹书中对硅谷和 128 公路地区进行了比较研 究后认为：尽管 128 公路地区的开端条件比硅谷好，但由于俩个地区的运行机制、 企业模式和传统文化的差异导至了不同的结局。在文化氛围上，硅谷鼓励创新且允 许失败，所以许许多多的小企业均把硅谷视为自己的栖息地；在管理上，这些创新 型企业把组织目标转化为其成员的个人追求，从而建立起社会无差别的共同体的模 式。 发展特点 硅谷以及世界各地相继取得成功的科技园区，在发展特点上有很多相似之处， 主要在于这些科技的园区具备了优越的区位优势、适于创新的各种机制、充足的人 力资源和有利于企业生存和发展的良好环境。 1.区位优势 根据世界各国兴办科技园区的经验和教训，优越的地理位置、便捷的交通和通讯、 靠近智力资源丰富的大学和科研单位，是科技园区自身发展所必备的基本条件，也 是直接关系到园区兴衰成败的关键所在。世界上主要科技园区壹般位于大城市附近 交通便利、紧靠大学和科研机构的地区，这样使得科技园既不受大城市的干扰，又 能够最大限度地利用大城市优良的配套生产服务设施，依托城市便利的交通、服务 和优良的人力资源，减少非建设投资和运营成本。 从便利的交通来见，世界上壹些成功的科技园区均拥有此项基本条件。例如，西雅 图科技园区地处北美西北沿海，是美国走向世界的最可靠最经济的道路。纵贯美国 西海岸的 5 号州际公路和横穿美国北部的 90 号州际公路交汇和此，公路交通极为 便利。台湾在科技园区的区址选择上也是深思熟虑、匠心独运，新竹科技园区距台 北只有壹个小时的车程，至桃源国际机场只有 40 分钟。日本京都研究园距离大阪 国际机场只有50 分钟的车程，到东京国际机场也只有 2 小时的车程。 从依托强大的科研资源来见，世界主要的科技园区大都位于大学和科研机构比较集 中的地区，这是科技园区分布的壹项最为基本的规律。因为科技园区的发展必须由 具有相当科学知识和专业技能的人才不断地提供高水准的研究和开发。这就从根本 上使得科技园区靠近大学和科研单位，从而最大可能地获得科研单位，从而最大可 能地获得科研和技术的支持。据美国、法国、英国、日本等 9 个国家 226 个科技园 区的统计，依托理工科大学和科研机构创建的科技园区占其总数的86.36％。如硅 谷是由斯坦福大学创建的，硅谷内 60％到 70％的企业是斯坦福教师和学生创办的。 几乎是和硅谷同时发展起来的 128 号公路高技术产业地带，靠的是著名的麻省理工 学院和哈佛大学。被称为台湾 “硅谷”的新竹科技园区，之所以成为世界电子产业 核心，是因为得益于台湾清华大学、交通大学、工业技术研究院、中山科学研究院