柴静《穹顶之下》的观后感作文精选5篇.docVIP

柴静《穹顶之下》的观后感作文精选5篇 　　柴静《穹顶之下》的观后感1 　　昨天看了我们中国传媒大学校友柴静的纪录片《穹顶之下》，这部片子引起了可以说是中国历史上至今为止最大的环保轰动，这是差不多第一次媒体与影视媒介+互联网双重媒介爆发的巨大力量。鉴于这部片子在“环保”与“媒介”这两方面的巨大影响力，所以我很激动，想要谈一谈这个话题：环保到底是个什么啦?这部片子到底重要在哪里? 　　当时写完【有人在不经意间或是在世界上绝大部分人都毫不知情的情况下拯救了世界吗?】 　　中克莱尔-c-帕特森的故事那篇后，有人在下面评论区问我： 　　“现在各路砖家鼓吹转基因是不是也像第二个故事那样?是蒙蔽公众!?” 　　的确从目前环境来看，是和帕特森的故事很像。不过我当时的回答是 　　“我觉得转基因倒是刚好相反，转基因和核能是未来人类发展所必需的，以后说不定有另外一个故事，一个领导人从人类和国家战略角度知道核能和转基因是必须发展和研究的，但是游戏开局是广大国民和恐慌坚决反对。这条道路也不好走啊。” 　　为什么同样的故事大背景，无铅汽油的阻碍者是工业巨头和既得利益，而转基因和核电的阻碍反而或许是公众呢? 　　因为我觉得每个人对环保的理解是有很大误差的，我们现在一提起环保，就认为那是青山绿水、蓝天白云、飞禽走兽，而那些高大的烟囱和工厂甚是邪恶的!甚至会有极端的人认为人类本身就是邪恶的，人类生存的每一分每一秒都在消耗大自然。 　　我觉得环保的意义是被曲解了。 　　每一次环保和技术的开发其实是人类的妥协和平衡。环保不能是反人类，而环保的最终目的还是为了让人类更好的生存下去。 　　这也就是耳熟能详的“可持续发展”。持续的发展才是环保的目的。 　　回归园林，回归原始人的生活，消除一切工业绝非环保的目的。人类所有的生活用品基本都自工业生产，我们怎么能够小清新地一边把烟囱和工厂机械定义为邪恶的破坏环境的源头，一边却开着车，喝着咖啡享受工业带来的生活的便利呢?柴静片中其实专业上最大的争议和受到工业领域专业人士抗的是：影片把重工业和环境对立起来，认为消除重工业，减少汽车出行，干掉小煤窑消除排放源头，用油气替代煤才是解决问题的方案。 　　关于环保其实一直流传着一种说法：煤矿多少年后要用完的!!，石油不到60年要用完的!!为了人类的未来和下一代我们要环保和节约!! 　　这种看法其实有道理，但是却是静态的，就像我们买房时喜欢用现在工资乘以年数来衡量房价贵不贵，但是人的工资是动态的，房地产环境也是动态的。环保和能源也是个需要动态，站在第四维，也就是时间和历史上去观察的问题。 　　古代人改良马，让马跑的更快，八百里加急跑死三匹马让信件3天从边关到达京城，但是绝想不到信息传递更快的方法不是让马儿跑的更快，而是汽车火车的发明和电波通信。 　　石器时代为什么结束?是石头用完了吗?不，是因为发现了铜和铁! 　　蒸汽时代为什么结束?是煤矿用完了吗?不，是因为发现了石油和天然气! 　　所有的资源都有替代品或者循环利用的解决方案。 　　对于地球，目前已知知识范围的终极能源是会走向可控核聚变。 　　中国2008年全国大雪灾时，很多地区处于孤网运行，铁路封闭，电煤无法运进来导致停机加剧电网压力，只有18个月换一次料的核电可继续运行。 　　说到最极端，地球的能源耗尽了还有太阳系的巨大能源宝藏，还有宇宙千千万万我们还没有掌握的资源。所以其实从资源耗尽这方面来说环保是有漏洞的。 　　那为什么目前有很多环保净化设备和清洁能源，我们不使用啊?是因为万恶的BoSS们和既得利益集团的阻碍吗!?其实既得利益集团是个幌子，反正最后每个人都要死的，大BoSS也不例外，而一代代最终阻碍我们的，是技术和人性。就像我说的，无论从环保还是所有一切的人类组织活动，都是一种平衡：经济和技术的平衡。 　　我们不使用某种新能源，一定是它无法替代现在能源的平衡。 　　例如太阳能的低效和风能的高噪音。之前任志强就提出 　　“算上电动汽车和电池的生产过程其实各种污染一点没比烧油汽车对环境污染小。” 　　虽然有很多人骂他啦，因为他的身份是个万恶的房地产奸商!但是他说的有部分是对的： 　　一项新的技术，考虑其环境影响时，必须要用生命周期评价的思想去评价。 　　例如造纸厂生产的纸是没有毒的，但是造纸厂的污染真的比生产有毒化学剂的化工厂要少吗?你不能光看纸是无毒的，化学剂是有毒性的来认定纸厂比化工厂要环保。而是在LcA等各项环保指标完全评估下才能衡量哪个选项才是更有利的。 　　写帕特森含铅汽油时候就有人说： 　　当时是技术上解决不了不含铅的抗爆剂问题，才不能马上停止，要等20年才能解决问题，比如你知道目前航空航天领域，飞机的航油还是含铅汽油吗?是因为找不到替代品。新能源一定是比如油价高到了逆天的价格，例如页岩气的开采成本低于油价，然后我们会用页岩