（企业管理案例）勘察设计企业薪酬分配解决对策案例剖析.pdf

（企业管理案例）勘察设计 企业薪酬分配解决对策案 例剖析 勘察设计企业薪酬分配解决对策案例剖析 华汇管理咨询 由于历史和传统的原因，勘察设计单位的薪酬分配带有浓厚的自收自支事业单位 特征，在勘察设计行业整体上朝市场化方向转型的背景下，许多企业明显感受到 传统薪酬体系已不适应日益激烈的市场竞争态势，加之设计院产权体制改革和 X 公司化改造的深入，企业完善薪酬体系的内生动力越来越强。在此背景下，薪酬 分配体系的变革和完善是现阶段许多勘察设计企业关注的焦点之壹。 华汇管理咨询认为，从勘察设计企业薪酬分配的现状来见，之所以企业的薪酬分 配普遍存在着壹些问题和不足，其根源他于许多企业片面理解了薪酬分配的目的 和意义，对如何构建适应勘察设计这壹特定行业的薪酬体系缺乏实质性把握。而 其症结在于单纯以产值导向来衡量薪酬分配，致使薪酬分配非但起不到应有的激 励作用，反而损害了企业内部凝聚力，甚而加剧骨干人才流失。因而．追本溯源， 完善薪酬体系关键要从分析把握勘察设计企业的特征入手，以建立价值导向的薪 酬分配衡量体系为核心。 下面俩个案例从华汇管理咨询服务过的许多勘察设计企业中选取，在揭示行业内 薪酬分配存在的问题及解决的思路方面具有壹定的典型性。我们希望通过这俩个 案例的剖析，能对勘察设计企业完善薪酬体系有所启发。 案例壹：克服单纯产值导向，体现技术服务价值，合理设计生产技术人员的薪酬 体系 甲设计院是壹家拥有200 余名设计咨询人员的中型建筑设计院。院里壹直以来以 产值提成作为对设计咨询人员薪酬分配的主要手段。随着这几年设计市场竞的开 放，行业内对设计技术人才的争夺也越来越激烈，设计咨询人员的收入也是水涨 船高。这使得院里好几次调高了产值提成比例。但即便如此，仍是无法让设计咨 询队伍稳定下来，尤其是技术骨干，对院里的薪酬分配意见很大，不断有骨干人 才流失，且且这壹状况有加剧的趋势。院里的技术水平因此有明显下降。已经对 承接业务造成不利影响。 华汇管理咨询在对甲设计院的薪酬分配进行实地调研的过程中，发现院里在设计 咨询部门的薪酬分配方面，明显存在着问题和不足。归纳起来，主要有以下三方 面： 1 、收入的浮动单纯以产值来衡量 和许多设计企业类似，甲设计院设计咨询人员的薪酬主要由工资和产值提成俩部 分构成。由于设计企业仍具事业单位背景，工资套用事业单位工资体系，相对而 言比较固定，且且，对设计咨询人员来说，和产值提成相比，工资在收入中的比 重也较低。收入中活跃、动态的部分主要就是奖金了。 在这部分动态分配中，产值的衡量作用居于决定性地位，尽管院里也设置了诸如 质量、服务、纪律等综合指标进行辅助考核，但这些辅助考核往往无伤皮毛。 因此，调研中设计咨询人员普遍觉得，院里这样的分配制度，产值是最重要的， 至于设计作品水平的高低，那已经是次要的了，能交得出去就行了。 2 、设计咨询人员之间收入分配缺乏相对公平 不同技术水平、专业能力、执业资历的不同，设计咨询人员之间的价值创造是有 着明显差异的。由于院里以设计咨询人员个体产值量为收入分配主要衡量标准的。 这种显著性差异在收入分配中无法得到有效体现。于是院里常常出现承担复杂项 目者的收入不如承担简单项目者，专业资历深的收入不如新入门者的不合理现象。 此外，由于技术能力往往需要通过承担复杂、高难度的项目来积累和提升，但在 这种产值衡量壹刀切的情形下，很少有人会有动力去进行项目攻关，当下的状况 是，难度小，收费总额大的项目大家抢着做，比较复杂的项目则没人愿意做，即 使做也往往是应付了事。几年下来，院里整体技术能力明显退步，当下这家当地 最大的设计院承接的上档次的项目越来越少了，反而不如壹些新设立的事务所。 3 、技术骨干薪酬提升存在“通路瓶颈” 由于设计生产以个体劳动为主，而个体产值的提升是有极限的，因此到壹定阶段 收入就封顶了，此时的生产技术人员（壹般到此阶段都是优秀的生产技术骨干）， 按照许多设计企业的现状，此时如果没有壹定的行政管理序列职位，很难实现薪 酬的提升。 问题是，且非生产技术骨干都适合从事管理工作，于是出现任职名不符实的情况， 伤害真正适合做管理的员工，而企业也不可能无限制增加管理职位，往往会面临 “僧多粥少”的困境。甲设计院也碰到这样的难题。而这也是院里壹些骨干流失 的重要原因。 案例剖析 华汇管理咨询认为，市场化的企业，其向顾客提供的实质上是蕴含于产品和服务 形式内的价值，价值创造决定企业的生存和发展，企业的薪酬体系应当科学评价 和衡量企业内部的价值创造成果。 勘察设计企业作为人本运营型企业，附着于人力资源要素