通过与其他社会主义国家改革的比较,谈谈对中国社会主义改革的看法.pptVIP

二战”结束后，随着苏联国民经济的恢复和发展，斯大林模式的弊端和缺陷日益显露，已经严重阻碍了生产力的进一步发展，引起一系列问题。在这种情况下，赫鲁晓夫与勃列日涅夫先后进行改革，但是都失败了。而戈尔巴乔夫改革，最终导致了苏联解体 。赫鲁晓夫改革失败的原因是赫鲁晓夫对“斯大林模式”的弊端缺乏科学的认识，无法从根本上破除这一模式。而随后的勃列日涅夫仍然没有突破原来的计划经济体制，并且有了一种过高估计苏联社会实际发展水平的错误判断，进一步阻碍了改革进程。加上这一时期苏联推行霸权主义的外交政策，与美国进行军备竞赛，加重了经济负担。到1975年以后，国民经济进入停滞时期。戈尔巴乔夫的改革彻底偏离了社会主义的方向，导致苏联国内的政治斗争更加激烈，社会环境更加动荡不安，各加盟共和国的分离倾向加强 ，最终导致了苏联的解体，社会性质的改变。 朝鲜 政治体制上，苏东剧变后，朝鲜坚持走“朝鲜式社会主义”的道路 。加强对群众的思想教育，抵制西方的思想文化渗透和“和平演变 ”。主体性思想仍然坚持过去的战略思路，即认为朝鲜可以首先实现共产主义。认为共产主义不是什么遥远未来的事情，而且可以在一国可以首先实现。 在经济体制上，朝鲜以1998年改削宪法为初步，起头了推进经济更始的历程，历经了改组经济打点机构、国企重组、“实利社会主义”降生、部门引入商品通顺市场结构等过程。 2006年起头，朝鲜面临缩短经济威胁、国家财政不足等问题，起头强调社会主义打算经济原则与强化经济统一打点，从朝鲜现有经济政策及国力来看，仅仅依靠国内的手艺和原材料来实现2012年起头培植“强昌年夜国”这一方针还有很浩劫度，而且朝鲜半岛南北关系的成长趋向和国际社会的立场也对朝鲜的经济更始有着很大影响。朝鲜的改革是否能成功，还需要时间来验证。 东欧国家受苏联的影响最深，这些国家基本照搬苏联模式导致经济畸形，重工业发达，对于人民生活重要的农业轻工业则普遍滞后。1950年南斯拉夫抛弃和否定了苏联的经济体制和模式，实行工人自治，走上了独特的社会主义发展道路。南斯拉夫政治改革的基本特点就是针对原来高度集权政治体制的弊端而全面否定了斯大林模式，在分散化、非中央集权化、民主化、多元化等一系列政治口号下，试图建立一种全新的社会自治的政治制度，并进行了工人阶级和人民群众当家作主的尝试。但是，南斯拉夫又把马克思主义经典作家关于自治民主等设想理想化，过早地提出了国家消亡的理论，超越南斯拉夫经济发展水平和人民的思想觉悟，不切实际地提出了建立“非中央集权”的社会自治政治模式。在带有幻想色彩的自治理论指导下，政治改革实践存在许多致命的、根本性的缺陷。最终导致了南斯拉夫的分裂并解体。 总 结 总结以上的几个国家的改革，其实践告诉人们：并不是因为政治改革与经济改革同步进行，改革就肯定成功。关键在于改革是否抓住了问题的关键，是否彻底，是否是从实际出发，实事求是，是否符合本国的国情,但是最主要的是要看改革是否抓住生产关系必须适应生产力的发展，上层建筑必须适应经济基础的这一社会主义的基本矛盾。 中国的改革是全面的改革，这是由改革的任务决定的。改革是一场新的革命，它的实质和目标，是要从根本上改变束缚我国生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主义新经济体制，同时相应地改革政治体制和其他方面的体制，以实现中国的社会主义现代化。改革是一场新的革命，是中国走向繁荣富强的必由之路，是推动社会主义社会发展的直接动力，是社会主义制度的自我完善和发展。改革总的目的是要巩固社会主义制度，在社会主义制度下发展生产力。 党的十一届三中全会确立改革开放的重大决策，从20世纪70年代末，中国的改革由农村拉开序幕。农村改革的第一步是废除人民公社制度，建立家庭联产承包为主，统分结合，双层经营的新型集体制所有制。之后，乡镇企业快速发展，为提高农民的收入，促进工业和整个经济的改革和发展他，开辟了一条新路。 在农村改革取得成效的基础上，改革的重点从农村转移到城市，开始了以城市为重点的整个经济体制的改革，并从经济领域扩展到政治领域、科技教育及其他社会生活领，并且在城市建立了企业制度。 到1992年，党的十四大把建立社会主义市场经济体制确立为经济体制改革的目标，并由此加快了全面改革的进程，到20世纪末，社会主义市场经济体制在我国已经初步确立。 改革使中国发生了翻天覆地的历史性变化。它深刻改变了中国的面貌，极大改善了中国人民的生活水平和生活质量，显著提升了中国社会的文明程度，大大提高了中国的国际地位。近30年来，我国经济社会发展取得的一切成就，都是同坚决地推进改革和对外开放分不开的。目前我国