中国始终是世界和平的建设者教学内容.docVIP

中国始终是世界和平的建设者 精品文档 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 中国始终是世界和平的建设者 　　【摘要】在当今的国际关系中，没有哪个国家能够独自应对人类面临的各种挑战，也没有哪个国家能够退回到自我封闭的孤岛。学界普遍相信，中国没有领土野心，他们知道，中国不会干预邻国的制度，迈向现代化强国的中国，能发挥更加正面的影响力。 　　【关键词】国际关系 全球治理 人类命运共同体 【中国分类号】D81 【文献标识码】A 　　随着中国的发展，中国如何影响国际关系成为国际政治学界的一个重要课题。长期以来，围绕中国国际关系的论著零零星星但不绝如缕，2015-2016年间却向上跨了一阶，2017年更俨然汇成一股小潮流。适逢中国召开十九大，十九大报告提出，“中国人民的梦想同各国人民的梦想息息相通，实现中国梦离不开和平的国际环境和稳定的国际秩序……始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者”。这些论述皆与学术界的讨论相一致。 国际学界针对中国发展的几个主要立场 　　针对中国国际关系的诸多论点，学界主要聚焦于一个问题，即中国外交是遵循着“独树一帜”的理论方法，还是符合既有理论来开展。这个理论问题反映在现实中，就是中国对既有国际秩序及全球治理到底持什么态度。 　　欧美学者对中国发展的观点，大致可以整理出以下几个主要立场。一些学者认为，中国处理国际关系的出发点与其他国家一样，以权力与利益为核心，意图改造世界秩序，以中国为中心。还有一些学者认为，中国是国际关系中的“例外”，必须用中国自己的方法来认识中国，比如，“关系文化”是中国独有的视角，若不了解中国文化，就不会了解中国的对外关系。他们认为中国必须将“关系文化”纳入既有国际关系理论，才能让包括对欧美在内的各方学者的分析更完整，进而构成具有全球意义的国际关系理论。 　　一些亚洲学者与欧美学者不同，因为他们之中不少人觉得自己非常了解中国，与欧美个别学者秉持“中国威胁论”不同，他们认为中国的一举一动所释放出的信息，自己能够完全解读，所以不会陷入某种未知的恐惧。 　　关于国家软实力的问题，国际学界讨论的主要落脚点在于国际形象这一议题。中国学者着重研究如何进一步提升中国的形象，相形之下，研究美国软实力的学者从来不关注美国形象，反而强调即使美国形象为人诟病，却依旧制约着各国的政策议程。简言之，如果国家软实力就是能通过改变自己来影响国际关系，那么中国不但已经做到，而且成效颇佳。中国发展模式不仅在于自身的进步和完善，而且为其他国家和人民发展提供了可借鉴的范本。此外，学界普遍相信，中国没有领土野心，他们知道，中国不会干预邻国的制度，迈向现代化强国的中国，能发挥更加正面的影响力。 十九大召开前，中外“关系学派”的对话 　　大约在二十年前，在欧美的国际关系研究中，学界兴起了对“关系性”的反省。2017年，欧美与中国的关系学派开始进行对话。欧美关系学派对主流的权力与国家利益分析，自始采取批判的态度，认为主流研究忽略了国家不是单独个体，必然要在文化、语言、历史、生态等脉络中进行互动，这些脉络使得国家间的互动更有意义。 　　2017年春夏之交的中外关系学说对话，笔者尝试整合分析了其中的主要观点，大致归纳出几个不算成熟的观察：欧美的关系性是指，各国接受共享的规范、习惯、话语;中国的关系性是指，不受规范、习惯、话语差异而能彼此接受，做到和平共存。欧美的关系性是透过之前的??践确认共享元素，超越时空;中国的关系性是透过当下的互动，来进一步调整或确认，受时空限定。欧美的关系性存在于多边互动之中，即使没有双边互动的国家间也彼此相关;中国的关系性主要透过双边互动来实现，倘未互相确认关系，即使习惯相同，依旧不算有关系。欧美与中国的关系性都强调过程及实践，强调国家的能动性，都不承认存在绝对性的结构制约。欧美与中国的关系性都强调国家自我克制的必然性，所以能解释小国对大国的影响力。欧美关系性里的小国是以共享的规范监督大国，中国关系性里的小国透过大国的让利情况来认可大国的信用。 中国的全球治理观，彰显了中国在世界范围内的影响力 　　针对当今世界所面临的贸易保护主义、逆全球化和民粹主义思潮的挑战，中国共产党在十九大重申了共商共建共享的全球治理观，提出打开国门搞建设、积极发展全球伙伴关系、构建人类命运共同体的对外政策。欧美关系学派认为，中国所提倡的全球治理思想，有赖于彼此具体协商，没有强迫接受共通性。 　　中国提出的构建人类命运共同体，因其谓“共同”，所以具有某种构成所有国家的普遍性内涵。相较于欧美，中国的关系性着重强调双边的相互责任，人类命运共同体恰恰是在处理各种不同的人类之间如何联系的问题，透过“一带一