-非法买卖爆炸物案二审辩护词.docVIP

　非法买卖爆炸物案二审辩护词 ? 审判长、审判员: ? 　　依照法律规定，受上诉人____________家属___________的委托，以及_____________律师事务所的指派，由我担任上诉人___________的辩护人，参与本案诉讼活动。本律师认真查阅了案卷，并会见了上诉人____________，现发表如下辩护意见，请二审法院慎重考虑。 　　一、一审判决认定的上诉人__________非法买卖土制炸药的行为，事实不清，证据不足，依法不能认定上诉人陈峰有罪。 　　首先，关于上诉人______________非法买卖土制炸药的行为，事实不清。 　　第一，交易时间不清。上诉人_____________在供述中称，这起买卖土制炸药是在第一次讯问的“20天前”，即10月15日左右(第1次讯问第3页);而王某供述是在十月下旬的一天(第2次讯问第2页);张某则供述的是在被抓获的八、九天前，约在10月25日左右(第2次讯问第3页);刘某供述的是10月份下旬(第2次讯问第3页)。尽管除上诉人以外，其他被告人供述的时间大约都在10月份下旬，但是，该起交易系在案发前的短短几天前发生的，涉及到的五名被告人居然均不能说出准确日期，显然不合常理。 　　第二，交易金额不清。据上诉人_________的供述，他先给王某卡上汇了73000元，后来又将欠的500元还了王某，即上诉人__________共支付73500元(第1次讯问第4、5页);而王某的供述却是上诉人____________往他的卡上汇了65000元(第2次讯问第2页)，两人的供述存在8500元的差距。 　　第三，交易数量不清。根据上诉人___________--的供述，王某告诉他的炸药单价是一吨10500元，他共支付了73500元，(第1次讯问第4、5页)即交易数量为7吨;而王某供述，他卖给上诉人____________370袋，每袋33斤(第2次讯问第2页)，即12210斤，大约6吨;刘某供述的则是5吨左右(第2次讯问第3页);买主与卖主竟然连交易数量都不清楚，数量相差了1到2吨，价款就相差1到2万元，这也不合常理。一审判决含糊地推断认定“非法买卖6吨左右土制炸药的事实成立”是不能成立的。 　　第四，炸药来源不清。对于涉及非法爆炸物的案件，爆炸物的来源应该是有关司法机关重点清查的问题。在本案中，王某明确供述，其是从“小胡”处购买的炸药(第2次讯问第1页)，且详细交代了“小胡”的情况“在________县__________乡_________村北面边上住，他爱人是我们李某的张某某” (第2次讯问第4页)。对于如此详细的情况，公安机关却没有对“小胡”做进一步的核实，以查清炸药的来源。“小胡”是谁?“小胡”是否真有其人?如果“小胡” 真有其人，他的“上游”制造者又是谁?这无疑是一个非常重要的问题，遗憾的是，一审判决对此也没有进行慎重的核实。更何况，王某当庭供述，并没有“小胡”这个人(庭审笔录第12页)。既然王某购买炸药的来源不清楚，那么该起买卖炸药的事实是否存在，就是个疑问了。 　　第五，送达地点不清。该批炸药送到了哪里?王某供述，卸车地点“_________县_________庄不远”(第2次讯问第3页);刘某供述是“_________的_________村”(第2次讯问第3页);张某供述在东__________村(第2次讯问第3页);上诉人____________则没有供述。 　　第六，炸药去向不清。多达5到7吨的非法炸药流向了哪里?上诉人__________供述，是卸到了一个煤矿，是张某联系的(第1次讯问第3页);张某供述是卸在了__________村的煤窑上(第2次讯问第3页);王某和刘某则不知道卸到了哪里。那么到底是哪个煤窑?这是本案的又一关键，遗憾的是，公安机关和一审法院都没有进行落实。 　　第七，土制炸药的成分不清。该案中公诉机关所称的“土制炸药”是何成分构成?既没有有关部门的鉴定，公安机关和公诉机关也未作出任何说明。那么，涉案的所谓“土制炸药”是否构成“炸药”，亦不清。另外，包装方式也有违常理。王某供述，炸药系土制炸药，用黄绿色编织袋包装(第2次讯问第2页)。但是，炸药系粉末状，易燃易爆，常规用木制箱装，不应用编织袋包装。这也是本案的一大疑点。 　　其次，关于认定上诉人___________非法买卖土制炸药的事实，证据不足。 　　公诉机关指控、经一审法院认定的上诉人___________非法买卖土制炸药的事实的证据有两类，一是汇款凭证，二是五名被告人的供述。 　　第一，汇款凭证作为间接证据，只能证明上诉人__________曾经给刘某汇过65000元，并不能说明该款就是用于购买该批土制炸药。 　　第二，除去基本无证明力的汇款凭证以外，就只有五名被告人的供述了。按照我