刑事再审制度改进与完善探析(1).docxVIP

刑事再审制度改进与完善探析 （1） 一、有关国家刑事再审制度的情况 （一）欧洲大陆法系国家刑事再审制度简况 法、德两国在再审制度上有不少共同之处。首先，都对 再审制度有详尽、明细的操作性极强的程序性规定。其次， 都对再审理由作了列举式的明确、严格规定，明示享有再审 申请权人范围，规定检察官（法国为司法部长） 、原审被告 人享有再审申请权， 如被告人死亡则由其近亲属行使。 再次， 明确详尽规定对再审申请的处理方式、程序、结果。最后， 对再审方式、程序、法律救济均有具体规定，若再审后认定 被告人无罪的，经其申请，要在官方公报或报刊公布，为其 恢复名誉。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 法国与德国的再审制度也有不同之点。法国从人权保障 原则出发，规定任何人都可以为任何被判定有罪的人进行申 诉。再审申请向最高人民法院提出，并由其对申请进行实质 审查，认真听取申请人、律师、检察官的意见，审查后认为 理由不足予以驳回，认为理由充分则撤销原判移送除原审法 院外的另一同级法院重审。重审后确认无罪的被告人，有权 要求获得赔偿，但如证实新证据之所以未及时出示或被知悉 是由于被告人责任的除外。败诉的再审申请人应负担全部诉 讼费用。德国从发现真实原则出发，申请再审必须说明法定 理由、证据，对再审申请是否有理由要进行裁定，法律救济该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 的规定也适用于再审申请阶段，再审分为对受有罪判决人有 利的再审和不利的再审，原则上再审不加刑，但 1994 年修 改后的刑诉法第373条a规定了 “有理由对罪行作有罪判决 的时候，也准许对受有罪判决人不利地重新开始已经以发生 法律效力的处罚令结束的程序。 ”（注：参见法国刑诉法第二 编“申诉要求”第六百二十二条至六百二十六条和德国刑诉 法第四编“对以确定判决结束的程序再审”第三百五十九条 到三百七十三条。 ）该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 （二）英美法系国家情况 同前述欧陆国家相比，英国的法律制度在很大程度上是 直接在原始的日耳曼法的基础上发展起来的，虽在一些方面 吸收了罗马法原理，但并未吸收其形式。在英国的刑事诉讼 中，长期没有明确规定根据新发现的情况而对案件进行重审 的制度。英国 1329 年的法律规定，一切涉及法律问题和请 求赦免书都由大法官上交国王，只有国王同意，判决才能撤 销。（注：［苏］康?格?费多罗夫著，叶长良等译《外国国 家和法律制度史》第 203 页，中国人民大学出版社 1985 年 版。）17 世纪英国新兴资产阶级在反封建斗争中赢得了《人 身保护法》所授予的权力，高等法院王座庭负责以人身保护 状或其他特权令纠正下级法院审判工作中的遗误。能够称得 上“再审”的要算调审令，即王座庭可以根据任何审判受害 人的申请，对进行审判的下级法院签发调审令，着令将案件 移送高等法院核查或重审。申请人主张原审法院的判决无效 时，高等法院如同意其主张， 可撤销原判， 申请人不服定罪， 高等法院如发现定罪有误，可以改变原判的罪刑。 （注：余 叔通：《英国刑事诉讼概述》 ，《刑事诉讼法参考资料》第二 辑下册第 119 页，北京政法学院诉讼法教研室编， 1982 年 6 月版。）该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 英、美之间在历史上存在着法律上的渊源关系。崇尚个 人权利自由的美国，不少直接涉及公民权利自由的诉讼行为 由宪法规定。宪法修正案第五条明确规定： “任何人不得因 同一犯罪行为而两次遭受生命或身体危害，不得在任何刑事 案件中被迫自证其罪； 不经正当法律程序， 不得被剥夺生命、 自由或财产。 ”正是由于宪法对被告人人权的严格保障，决 定了正当程序在美国传统地被认为是最基本的权利，遵守至 高无上的正当程序远比发现案件真实重要。在美国，有罪被 划分为事实上有罪和法律上有罪，如果被告人确确实实实施 了犯罪，是事实上有罪；而只有当控方按正当程序规则提出 的证据足以使陪审团每一成员确信被告人实施了所指控的 犯罪作出有罪裁决，被告人才构成法律上的有罪。值得一提 的是，正当程序要求被告人同一罪行只能被审判一次，这种 禁止双重处罚规定不乏罗马法一事不再理之含义。据此，任 何人只要刑事陪审团作了无罪裁决，既使以后再发现了他所 犯的这一罪行的确凿证据，控方也再无权指控他，法院更无该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 权追究其刑事责任。重新审判的规定只限于“根据被告人申 请”。（注：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》第 33 条， 卞建林译，中国政法大学出版社 1996 年版。）虽然，正当程 序禁止双重处罚对被告人权保障和对公诉人履行职务要求 均已达相当高度（公诉人只能充分把握仅有的一次机会以无 可挑剔的事实、证据并说服不熟悉法律的陪审团成员中的每 一位