中国教育资源供给与配置中的公平与效率.pdfVIP

中国教育资源供给与配置中的公平与效率 　　提要：我国现阶段 教育 资源供给的短缺，既有总量性短缺，又有财政性、体制性和 结构性短缺。为实现公平与效率的动态平衡，当前要把重点放在解决财政性、体制性和结 构性短缺上，因此，要调整国民收入分配与财政支出结构，扩大政府宏观调控下的市场参 与，强化政府在教育资源配置中调节公平与效率关系的作用。 　　在过去二十多年间，随着 经济 发展 与经济体制的转轨，我国解决了长期存在的“短 缺经济” 问题 。与此相对照，教育领域的供求关系却仍然十分紧张，一方面教育供给不能 满足 社会 日益增长的教育需求；另一方面教育财政资源的供给不能满足教育事业迅速发 展的需求，尤其是教育经费供给不足已经成为制约教育发展的主要因素，我们实际上面对 着“短缺教育”的现实，许多教育问题由此而生。 研究 “短缺教育” （主要是经费短缺）的特 征及其成因，寻找其解决途径与策略，成为现阶段教育战略与政策的必要依据，也是我国 教育经济学的一个现实课题。本文试图就“短缺教育”条件下教育资源的供给和配置中的公 平与效率问题，做初步的探讨。 　　一、“短缺教育”的发展性特征 　　作为一个具有超大规模教育人口的发展 中国 家，教育供给不能满足社会日益增长的 教育需求，在我国将会持续一段相当长的时间。这是由现阶段经济发展水平所制约的财力 供给和教育发展的客观需求之间的现实矛盾所决定的。不过，不同时期这种短缺具有不同 的阶段性特征。一般而言，开始主要表现为满足基本教育机会的资源供给短缺；之后主要 是扩大和增加教育机会的资源供给短缺；再后则是接受高水平、高质量教育机会的资源供 给短缺。我国现阶段可以说是这三个阶段的教育短缺同时存在，只有不同发展水平的地区 侧重点有所不同。 　　西部欠发达地区，普及九年义务教育的目标尚未实现，资源性短缺首先集中反映在满 足基本教育机会方面；中部中等发展程度地区，初步实现普及九年义务教育，资源性短缺 转移到巩固“普九”成果和普及高中阶段教育方面；东部发达地区，正在普及高中阶段教育 ，资源性短缺集中在高等教育和优质基础教育资源方面。可见，教育资源的短缺会经历一 个发展过程，在低层次教育短缺问题没有解决时，高层次的教育短缺必然存在，除非采取 逆向发展战略，把有限的教育资源首先投向高等教育和精英型基础教育，才可以暂时缓解 高层次、高品质教育的供求矛盾。但是，从长远看，由于缺乏扎实的基础教育的支持，高 等教育的发展必然会受到制约，最终 影响 教育的可持续发展。因此，把握“短缺教育”的发 展性特征，对于处在不同发展阶段的不同地区的教育资源配置，教育发展战略重点的选择 ，具有理论 与实践意义。 　　我国现阶段教育资源供给的短缺，还具有过渡性的特征，既反映经济发展成熟程度的 特点，又反映由计划经济向社会主义市场经济转轨过程的特点，突出地表现为既有总量性 短缺，又有财政性、体制性和结构性短缺。总量性短缺是基本的、长期起作用的因素，取 决于经济发展是否能够为教育发展提供充足的财政资源。而财政性、体制性和结构性短缺 ，则是在经济体制转轨过程中的暂时现象，可以通过有效的市场调节和政府的政策调控得 以缓解。因此，从政策研究与战略研究的角度，要把重点放在解决财政性、体制性和结构 性短缺上。 　　教育资源供给的总量性短缺，是我国教育供求关系基本矛盾的反映。例如庞大的受教 育人口；居民生活进入小康水平后，教育需求高移，教育消费成为生活消费的新热点；国 家确定以信息化带动 工业 化，教育必然要实行适度超前发展战略。这些因素使我国社会 教育需求持续增长，教育规模不断扩展，仅各类学历教育的在校生就达到 2.3 亿人。而由 于国家财政收入和居民收入仍处于较低的水平，必然制约教育的投入水平。以 1998 年为 例，我国人均公共教育经费为 167 元（折合 20.2 美元），生均公共教育经费为 945 元（ 折合 114.4 美元），远低于世界平均水平（1995 年人均 241 美元，生均 1273 美元）， 这就使教育经费的供给难以满足现有教育规模的需要，更制约了教育事业的进一步发展。 这就是我国现阶段教育供求关系的基本国情：由经济发展水平所决定的教育资源的总量性 短缺，是制约教育发展水平的主要因素，需要较长时间才能根本解决；而现在的问题是财 政性、体制性、结构性短缺，加剧了教育资源供给的短缺程度，因此，现阶段解决好财政 性、体制性、结构性短缺，可以缓解总量性短缺的程度。 　二、缓解财政性短缺：调整国民收入分配与财政支出结构 　　随着 经济 的持续快速 发展