层次分析法在旅游资源评价中的应用.docVIP

第一步, 确定目标层(A) 。根据本文主题将 其定为旅游资源最佳。 第二步, 确定样本层(C) 。通常称之为方案 层。根据目标层, 峨眉山、黄山、庐山、泰山、华 山理当成为样本层。 第三步, 确定准则层(B) 。它就是用来衡量与 判断方案层实现目标优劣得依据, 就是层次分析法得 关键。它要求所选择得因子准确、全面, 同时又互 不相关。这就必须选择那些主要得, 对旅游资源整 体开发价值与重要程度有重大影响得因素作为评价 因子。为尽量简化评估工作, 本文选择自然景观, 人文景观与景区容量三项指标构建准则层。 据此, 依计算顺序, 形成如下结构图旅游资源 旅游资源A 自然景观B1 人文景观B2 景区容量B3 峨眉山C1 黄山C2 庐山C3 泰山C4 华山C5 目标层 标准层 样本层 设准则层B1 对目标层A得权重为: Wi (i = 1 , ……, 3) : 样本层: Cj (j = 1 , ?, 5) , 对准则 层Bi 得权重为aij (i = 1 , ……3 ; j = 1 , ……, 5) , 则样本层Cj 对目标层得最终权重为: A= 由此得任一样本Cj 对目标A 得权重值为: 。该权重得大小也就表明了样本CJ 对目 标层A 得意义或影响程度。 层次分析法设计者将线性代数处理转化为建立 在实验心理学基础上得判断表格, 并进而形成判断 矩阵, 通过矩阵得特征值与特征向量, 求出近似值 以完成权重得最后求取。相对重要性标度* 标度 定　　　　义 1 i因素与j因素相同重要 3 i因素与j因素略重要 5 i因素与j因素较重要 7 i因素与j因素非常重要 9 i因素与j因素绝对重要 2,4,6,8 为以上两判断之间得中间状态对应得标度值 倒数 若i因素与j因素比较,得到判断值为aij=1/aji,aii=1 ①计算矩阵各行各元素乘积 = 　　②计算n次方根 =　　　 　　③对向量进行规范化 j=1,2,…,n 　　得到,为所求特征向量近似值,即各因素权重。　　④计算矩阵得最大特征值λmax; 其中,为向量得第i个元素。　　(3)计算判断矩阵一致性指标,并 检验其一致性　　为检验矩阵得一致性,定义。当完全一致时,CI=0。CI愈大,矩阵得一致性愈差。对1～9阶矩阵 矩阵得随机一致性比例 明填表要求及运算过程。 对我个人而言原始数据应该如下。 目标判断矩阵 项目 自然景观 人文景观 容量 自然景观 1 2 3 人文景观 1/2 1 2 容量 1/3 1/2 1 运算结果: N=3 1 2 3 0、5 1 20、33 0、51 E=0、0001 LB=3、0055 W(1)=0、54 CI=0、0028 W(2)=0、297 RI=0、52 W(3)=0、163 CR=0、0053 一致性指标CI = 0、0028 平均随机一致性指标 RI = 0、52 检验系数CR = 0、0053 0、10 判断矩阵有满意得一致性。 表2 　自然景观判断矩阵 项目 黄山 峨眉山 庐山 泰山 华山 黄山 1 3 7 9 5 峨眉山 1/3 1 5 7 3 庐山 1/7 1/5 1 2 1/2 泰山 1/9 1/7 1/3 1 1/5 华山 1/5 1/3 2 5 1 运算及检验结果 N=5 1 3 7 9 5 0、33 1 5 7 3 0、14 0、2 1 2 0、5 0、11 0、14 0、33 1 0、2 0、2 0、33 2 5 1 E=0、0001 LB=5、0798 W(1)=0、5210001 CI=0、0199 w(2)=0、264 RI=1、12 W(3)=0、062 CR=0、0178 W(4)=0、034 W(5)=0、0119 因CR 0、10 , 判断合乎要求。 表3 　人文景观判断矩阵 项目 黄山 峨眉山 庐山 泰山 华山 黄山 1 1/5 1/3 1/7 3 峨眉山 5 1 3 1/3 7 庐山 3 1/3 1 1/3 5 泰山 7 3 3 1 9 华山 1/3 1/7 1/5 1/9 1 运算及检验结果 N=5 1 0、2 0、33 0、14 3 5 1 3 0、33 7 3 0、33 1 0、33 5 7 3 3 1 9 0、33 0、14 0、2 0、11 1 E=0、0001 LB=5、201 W(1)=0、065 CI=0、0503 w(2)=0、275 RI=1、12 W(3)=0、146 CR=0、0449 W(4)=0、481 W(5)=0、034 因CR 0、10 , 上表合格。 表4 　景区容量判断矩阵 项目 黄山 峨眉山 庐山 泰山 华山 黄山 1 1/3 1/9 1/7 3 峨眉山 3 1 1/5 1/3 5 庐山 9 5 1 3 9 泰山 7 3 1/3 1 7 华山 1/3