桩筏基础简化分析方法共72页文档.ppt

国家桩基规范沉降计算存在的问题 ? 桩端应力偏大 ? 压缩层厚度偏大 ? 压缩模量偏大 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 0 400 800 1200 1600 压 力 （ kPa） 孔 隙 比 自重应力 自重应力 + 附加应力 群桩中单桩 P ～ S 曲线 0 100 200 300 400 500 0 5000 10000 荷 载 P(kN) 沉 降 S ( m m ) 单 桩 桩 顶 群 桩 中 中 心 桩 群 桩 中 角 桩 群桩地基的变形和沉降计算方法分析结论 ? 设计荷载下，单桩桩顶沉降主要由桩身压缩 组成，桩端沉降很小 ? 群桩桩顶沉降主要由桩端沉降组成，桩身压 缩较小 ? 本文群桩沉降计算方法分析合理，与实测值 吻合 ? 在相同荷载下，群桩沉降远大于单桩沉降， 群桩中单桩 P ～ S 曲线反映了群桩中单桩刚度 To 目录 五、群桩分析时压缩性指标的确定 ? 粘性土可以主要根据高压固结试验的 e ～ p 曲线和原位试验（静力触探和标贯试验） 确定 ? 无粘性土主要根据原位试验（静力触探和 标贯试验）确定 粘性土 E s1-2 和 E s 之间的关系 2 1 ) 47 . 0 0039 . 0 ( ? ? ? s z s E E ? 0 1 2 3 4 0 200 400 600 800 自重应力（kPa） 压 缩 模 量 比 （ E s / E s 1 - 2 ） a b c 根据压缩试验和原位试验估算的不同土质的压缩模量 土 层 编 号 及 层 名 平 均 深 度 ( m ) P s ( M P a ) q c ( M P a ) N ( 击 数 ) E s 1 - 2 ( M P a ) E s ( M P a ) E c , s ( M P a ) E p s , s ( M P a ) E q c , s ( M P a ) E N , s ( M P a ) ( 3 - 1 ) 淤 泥 2 1 1 . 0 0 0 . 9 3 3 . 6 4 . 2 1 4 . 3 0 4 . 7 4 . 2 5 7 . 5 5 . 7 ( 8 - 2 - 1 ) 粉 质 粘 土 粉 砂 互 层 6 6 3 . 2 7 1 . 6 8 1 6 6 . 2 9 1 0 . 0 1 5 . 8 1 2 . 6 1 9 . 1 3 1 4 . 6 ( 9 - 2 ) 中 砂 7 7 1 1 . 9 3 1 2 . 7 5 0 7 . 4 3 2 5 . 0 2 1 . 2 3 8 . 2 4 3 2 . 8 3 1 . 7 标贯击数和比贯入阻力随深度变化 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 0 2 0 4 0 6 0 标 贯 击 数 N 比 贯 入 阻 力 P s （ × 5 M P a ） 土 层 深 度 ( m ) K 4 0 4 K 4 5 0 K 4 0 5 J 4 3 1 J 4 3 3 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0 压 缩 模 量 （ M P a ） 土 层 深 度 （ m ） 静 力 触 探 估 算 标 贯 击 数 估 算 根 据 统 计 经 验 估 算 To 目录 六、群桩基础分析模型 群桩中单桩非线性刚度 pj bj j j j S S P S P K ? ? ? P j —— j 桩桩顶荷载 S j —— j 桩桩顶沉降 —— 筏板下桩的平均荷载 P 薄板壳理论 薄板单元 厚板假定 厚板假定 薄板假定 薄板假定 三维实体等参元 三维弹性理论 单 元 构 造 中厚板壳理论 中厚板壳单元 单 元 构 造 单 元 构 造 筏板单元构造途径 板单元的构造 16 节点三维实体 单元中引入 Reissner 厚板的 假定，获得了适 用于任意截面、 厚薄板通用的三 维实体退化板单 元 单元的分区积分 ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? mm k k T e d d J J 1 1 1 1 1 1 1 ? ? B D B K 该单元具有以下特点：同一个单元可以包括桩、 土、孔穴等多种材料，使单元数量大大减少， 降低计算工作量 单元适用范围 ? 厚薄板通用 ? 变厚