冲突规范的概念与法律特征演示教学.ppt

一、冲突规范的概念与法律特征： 1.冲突规范的含义：;案例思考： 中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。 　　问：本案应如何适用法律？说明理由。 ;案例分析： 这是一个遗产分配纠纷案件。钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。受理法院是中国人民法院。法院依据的冲突规范是《中华人民共和国民法通则》第149条遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所在地法律。因此本案遗产分配应以日本法律为准据法。根据日本遗产法来确定钱某的家人、利某及其女儿的具体遗产份额。;三、准据法的概念与法律特征： 1.准据法的含义： 例： 1999年3月，两名美国东芝笔记本电脑用户以东芝“电脑内置的FDC半导体微码有暇疵，存在引起存盘错误而导致数据破坏的可能性”为由，以东芝美国信息系统公司为被告，向美国得克萨斯联邦地方法院提出了集体诉讼。 根据美国法律侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案中侵权行为地是美国，所以适用美国法律。那么美国法律就是本案的准据法。;2.准据法有两个法律特征： 　a.准据法是经冲突规范指引所援用的法律。 b.准据法是能确定当事人权利义务的法律. 即冲突规范确定准据法，准据法确定当事人的具体权利义务。但准据法不包括冲突规范。 四、反致 （一）、反致的概念 1.反致 甲国(冲突规范)→乙国（冲突规范）→ 甲国（实体法） 2.转致 甲国(冲突规范) →乙国（冲突规范） → 丙国（实体法） ;案例： 日本神户发生强烈地震，造成三名中国留学生死亡。其中钱某在日本死亡后留有遗产。钱某的妻子赴日在日本法院提起诉讼，要求继承遗产。日本法院受理此案。《日本法例》P25条规定“继承依被继承人本国法”。中国《民法通则》P149条规定“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法；不动产适用于不动产所在地法。” ;3.间接反致 甲国(冲突规范) →乙国（冲突规范）→ 丙国(冲突规范) →甲国(实体法) （二）、法律规避的概念与构成条件 1.法律规避 2.法律规避的构成条件 （三）公共秩序保留概念 ;案例思考：鲍富莱蒙离婚案 鲍富莱蒙是法国的一个王子，妻子原是比利时人，因与鲍富莱蒙结婚取得法国国籍。婚后夫妻二人感情不睦，鲍富莱蒙妻子与丈夫离婚，以便与罗马尼亚王子比贝斯柯结婚。但是，法国当时的法律不允许采用离婚的方式解除婚姻。为达目的，鲍富莱蒙夫人先在法国取得了一个分居判决，然后，迁居允许离婚的德国，入德国国籍并在德国起诉离婚。根据德国的冲突规范，离婚适用当事人本国法，因此鲍富莱蒙夫人取得了离婚判决。与比贝斯柯结婚，并以德国公民身分返回法国居住。鲍富莱蒙王子在法国法院提起诉讼，请求法院判决其妻加入德国国籍、离婚、再婚的行为无效。法国法院受理此案。法国冲突规范规定，离婚适用当事人的本国法。但法国法院适用了法国法。为什么？ ;案例思考： 一个英国人到洪都拉斯一家赌场赌博，输钱后向赌场借款10万美元，并将这10万美元又输掉，而且未偿还。开设赌场的洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法院判令借款人偿还借款。英国法律规定经营赌场是犯罪行为，但是洪都拉斯法律允许开设赌场。 问： 本案中的合同关系是否成立？英国法院应如何适用法律？ ;案例分析： 本案中的借款合同是成立的。因为借款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行的，判断合同的效力应适用合同缔结地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。 然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的起诉。 ;法律冲突;涉外民事关系主体 1986年，19岁的丹麦国人贝比特与中国某纺织品进出口公司在杭州签订一份纺织品原料购销合同，贝比特向中国某纺织品进出口公司出售纺织品原料。合同签订后，这种纺织品原料的价格在国际市场上大涨。贝比特是一个商人，并不生产这种产品，只是通过贸易方式赚取利润。国际市场纺织品原料价格大涨，使贝比特左右为难。履行合同，他要赔钱，不履行合同，要承担违约责任，也要赔钱。在这种情况下，贝比特选择了不履行合同。中国某纺织品进出口公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令贝比特承担违约责任。 　　贝比特进行了答辩，认为他不是合同的适格主体。签订合同时我19岁，