2018公务员面试真的题目及解答(一).pdfVIP

2018 公务员面试真题及解答（一） 1. 江西宜春夺刀少年错过了高考，有人认为他在道德上是满分， 应该破格录取；有人认为应该给予其它的奖励。你怎么看 ? 【考察能力】 综合分析能力 【粉笔审题】 审题点 1：“江西宜春夺刀少年错过了高考” 江西宜春高考学生因见义勇为受伤错过了当年的高考， 这彰显了社会的正能量， 符合社 会主义核心价值体系， 是需要我们进行弘扬的社会正能量。 同时，我认为各位考生在看到这 个社会热点的时候可以进行思维拓展， 相似的题目在今年的各省面试中屡有出现， 这就要求 我们各位考生对于相关的背景知识要有所了解，避免出现时政盲点。 审题点 2 ：“有人认为他在道德上是满分，应该破格录取” 这是题目中给出的第一种观点， 这种观点有一定可取之处。法安天下， 德润民心， 夺刀 少年的行为树立了良好的道德榜样， 破格录取夺刀少年， 有利于弘扬良好的社会风气， 但是， 直接破格录取也存在这很多问题， 高考不仅仅是对道德的考察， 更是对德智体美的全面考察， 仅仅依靠道德满分就破格录取， 也会使高考制度有失公平。 面对这个问题， 我们既要考虑他 的合理之处，也要充分考虑破格录取可能带来的问题。 审题点 3 ：“有人认为应该给予其它的奖励” 这一观点和前面一个观点不同， 不是简单粗暴地直接破格录取， 而是给他一些奖励。 较 直接录取相比， 更为妥当。既然较为妥当，我们就需要思考这个奖励怎么奖才更为合适。他 因为夺刀救人丧失了高考机会，那么是否可以再次给他提供考试的机会。 【粉笔思维】 【解析示例】 江西宜春夺刀少年柳艳兵和易政勇的见义勇为行为不仅让我们震撼和感动， 更为我们生 动地诠释了年轻人对 “正能量” 的传递， 值得我们每一个人学习和反思。我认为对于这两位 见义勇为的好少年应该给予精神和物质的双重奖励，而并非单一的破格录取。 破格录取确实可以帮助两位夺刀少年解决入学问题， 能够表达社会和政府对于社会正能 量的重视和肯定，有利于营造见义勇为、 乐于助人的社会氛围，弘扬社会风气。但是我认为 直接破格录取， 也存在一定的弊端， 首先，高考不仅仅是对道德的考察，也注重对于知识才 能的考察， 不能仅仅因为道德满分就破格录取；其次，破格录取有失公平， 冲击了原有的高 考录取规则，对其他寒窗苦读的莘莘学子并不公平；最后，这样的录取方式， 也会给其他考 生带来错误的引导， 认为只要做了好事， 道德获得满分就能够进入高等学府， 进而引起部分 学生家长走上导演见义勇为来谋取破格录取的不义之路。 我认为对于这种见义勇为的好少年， 我们更应该双管齐下， 给予他们物质和精神的双重 奖励， 既能够让见义勇为者感受到社会的承认和肯定，在全社会营造学习“见义勇为” 先进 人物的良好氛围， 引导其他学生树立见义勇为、 争做五好青年的正确价值取向。 又能够从经 济上对见义勇为者给予帮助，缓解因见义勇为就医用药给家庭带来的经济负担。 为了能让两位少年得到继续受教育的机会， 让见义勇为的精神得以弘扬， 让社会主义正 能量得到传承，我认为对于这种情况，我们可以从以下两点做出努力。 第一