2009年美国数学建模竞赛(MCM)试题B.pdf

2009 MCM Judges’ Commentary—Problem B  By Marie Vanisko, Carroll College, Helena, Montana  General Remarks  As in past years, the diverse backgrounds of the undergraduate participants yielded many  interesting modeling approaches to the stated problem. The judges assessed the papers on the  breadth and depth of analysis for all major issues raised, on the validity of proposed models,  and on the overall clarity and presentation of solutions.  The Executive Summary is often still below par; the Summary should motivate the reader to  read the paper. It must not merely restate the problem, but indicate how it was modeled and  what conclusions were reached, without being unduly technical.  Assumptions must be clearly stated and justified where appropriate. Some teams overlook  important factors and/or make unrealistic assumptions with no rationale. It should be made  clear in the model precisely where those assumptions are used.   Graphs need labels and/or legends. They should provide information about what is referred to  in the paper. Tables and graphs that are taken from other sources need to have specific  references. Failure to use reliable resources and to properly document those resources kept  some papers from rising to the top. The best papers not only list trustworthy resources but also  document their use throughout the paper.  The Problem and Selected Modeling Approaches  Problem B involved the “energy” consequences of the cell phone revolution and five  Requirements were delineated. To receive an Outstanding or Meritorious designation, teams  had to address issues raised in each of these Requirements. Additionally, outstanding papers  considered both wireless and wired landlines and the infrastructure to support cell phones and  landlines.  Requirement 1:   Teams were first asked to estimate the number of US households in the past that were  served by landlines and also to estimate the average size of those households.