教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题.pdfVIP

教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题 国家自然科学基金面向全国, 重点支持具有良好研究条件和研究实力的国内高等院校和科研机构的科研 人员； 在课题资金资助上鼓励源头创新和对不同学术思想的包容。“创新”是提倡科研人员在科研上要 有创造力, 要以“不落俗套”的思维来提出问题分析问题及尝试性地解决问题。 1 问题的提出 科学始于问题。提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步, 科学问题的提出和解决过程不仅充满了 竞争, 更有无限的机遇。一个问题所涉及的因素往往很多, 多个重要的脉络交结在一起, 从其中任意一个 或多个重要因素入手, 均有可能出现突破； 并且, 不同的研究途径和方法也可能会导致“殊途同归”；此 外, 科学问题的复杂性决定了科研人员即便竭尽全力也只能解决其中的部分问题。因此, 如何结合自己的 心智和科研条件, 以自己的目光“审视”问题, 是关系到每一位科研工作者“科研生命”的大事。 据统计，只有24.1%的评议认为申请人准确地提出了科学问题；30.4%的评议认为申请人所提出的科学问 题不准确或与已有的研究问题重复；45.5% 的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部 分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。 有70% 以上的基金项目申请书在科学问题的提出和凝练方面存在着很大问题。因此,有必要引导申请人在 科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练,这对于避免 科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。 2 凝练科学问题的必要性 科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。即便是好的 科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。 同样,一个不 值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。 随着我国经济的高速发展和政府部门对基础研究的日益重视, 国内的科研环境已经有了很大的改善。但是, 仅有好的实验设备是远远不够的, 关键是研究人员要有思想, 要有能够凝练核心问题的科学素养。 正如 诺贝尔奖获得者美国核物理学家RosalinYalow 博士访问中国科学院上海生物化学研究所时的忠告: “我看 过你们的几个单位, 设备之讲究, 可算是世界上不多见的,但这些是用钱可以买到的人的思想是最为宝贵 的, 最好的工作要靠最好的思想”。 David A King 博士比较分析了31 个国家和地区的科研投入和科学影响力, 其研究结果显示中国在引文指 标中的排位倒数第 4 。 我国科研论文总体质量偏低的原因很多, 但是研究人员提不出好的科学问题或对 提出的科学问题凝练不到位是主要原因之一。 科学问题凝练的必要性至少体现在以下两个方面: (1) 科学问题凝练赋予了原始问题新的价值。 假说的形成是对科学问题不懈探求的知识结晶, 它是对原 始问题凝练而升华到的一个新的认知层次。一个重大科学问题的提出, 往往会引起多学科多角度的思考, 所谓“仁者见仁, 智者见智”, 会形成不止一种的假说, 甚至形成不同的学派。 人类文明的进步,正是不 断提高认识的起点, 不断提出新的探索目标。 (2) 科学问题凝练往往会引入新概念新理论。概念和理论是构成人类知识体系的基石；同时, 有些科学问 题凝练中难免会引入一些错误的概念或理论,这些概念或理论在其后具体实验中被否决的同时,又会孕育 出新的概念或理论。 例如, 法国化学家拉瓦锡正是在验证“燃素”的过程中建立了以氧为中心的燃烧理 论；又如, 对“以太”是否存在的一系列研究,促使了“光速有限”这一重大科学发现, 而后者正是奠定“狭 义相对论”理论的基石。 3 科学问题的凝练过程 科学问题