（管理制度)关于让与担保制度.docVIP

（管理制度)关于让与担保制度 关于让和担保制度 摘要:物权法已经于2007年10月1日正式实施，于其起草过程中，学界曾有是否增设让和担保制度的争论，然而最终出台的物权法对此却没有规定。如何见待和理解上述问题?文章分析了让和担保的性质，让和担保和物权法基本原则的关系以及让和担保和动产抵押的关系，认为：现行物权法不将让和担保制度纳入其中，是值得赞同的。 壹、让和担保的内涵和特征 让和担保有广义和狭义之说。广义让和担保，包括买卖式担保和让和式担保。狭义让和担保，仅指让和式担保，是指债务(或第三人)为担保债务清偿，将担保标的物之整体权利(通常是所有权)移转给债权人，于债务履行完毕后，标的物的整体权利又回归于担保人;于债务届时未能得到清偿时，债权人有就担保物优先受偿的权利[1]。本文所指让和担保为后者，即狭义让和担保。 让和担保作为壹项独立担保方式，具有如下基本特征： (壹)让和担保是壹种非典型担保，和民法典规定的抵押权、质权和留置权等典型担保相比，让和担保是于实践中由判例确认的担保方式，属于非典型担保。 (二)让和担保是壹种约定担保，设立基于当事人的约定。法定担保具有维护债权平等之作用，从属性非常强烈;而让和担保这种约定担保具有融通资金之作用，从属性有逐渐减弱之势。 (三)让和担保是由判例法确立的壹种担保方式，传统民法对其多未设明文且曾质疑其适法性。但由于让和担保具有其他担保方式无可比