教学设计研究方案发展趋势的探讨.pdfVIP

教学设计研究发展趋势的探讨 曾祥翊 国外的教学设计研究从20世纪60年代起步，至90年代，涌现出加涅的“学习条 件理论”、罗米索斯基的“知能结构论”、梅里尔的“成分显示论”、赖格卢特的“精 细加工论”、巴纳斯的“宏观教学设计论”、史密斯和雷根的“教学系统设计论”等一 批富有特色的教学设计理论。这些研究趋向于从不同角度，运用多种研究方法，尤其是 用系统方法来探索教学设计问题，它们的共同特点是从整体上综合考虑教学过程的各种 因素。虽然这些理论都是各自独立地发展，但却得出相类似的结论。因此，梅里尔等人 将这些理论称为“第一代教学设计理论”，简称ID1。 我国的教学设计研究起步较迟。大约在20世纪80年代后期，开始翻译介绍了一些 国外教学设计理论和方法的研究成果，在此基础上，出版了一些研究专著，其中较有影 响的是《多媒体组合教学设计》（李克东、谢幼如编著，1992）和《教学设计》（乌美 娜主编，1994）两书。可以说，这两本书已成为指导我国教学设计实践活动的主要理论 依据。90年代中后期，我国的教学设计研究者更多地转向教学设计的应用和实践研究。 在1994年，教育部启动了九五国家级课题“语文四结合教改试验研究”。在何克抗、李 克东教授的主持下，该项目的试验范围已覆盖22个省市的近600所学校。素质教育思想、 信息技术和建构主义理论是推动项目研究向深度和广度发展的主要推动力。其研究成果 “主导──主体”教学设计方法的提出是我国教学设计研究的理论性突破。 如何更好地把握国内外教学设计研究的发展脉络？本文拟从教学设计观、学习心理 学的影响、科学技术的作用等方面作抛砖引玉性的分析与推断。 一、系统观和设计观 教学设计的思维方式主要来自于系统观念的贡献。教学设计的根本目的是为解决教 学实际问题而创设一个有效的教学系统。从教学设计角度看，理解和解决教学问题的主 要方法，长期以来采用的是系统方法。这一观点充分反映在对教学设计的定义和设计教 学的系统方法模型的认识方面。 美国学者肯普给教学设计下的定义是：“教学设计是运用系统方法分析研究教学过 程中相互联系的各部分的问题和需求。在连续模式中确立解决它们的方法步骤，然后评 价教学成果的系统计划过程”。教学设计的代表人物加涅对教学设计的定义较为简洁， “计划教学系统的系统过程，称之为教学设计”。我国教学设计专家乌美娜认为，“教 学设计是运用系统方法分析教学问题和确定教学目标，建立解决教学问题的策略方案、 试行解决方案、评价试行结果和对方案进行修改的过程”。这个定义在我国有较大的影 响面，但不难看出，它与肯普、加涅的定义是一脉相承的。如果加以分析和概括，可以 得到教学设计的两个重要特征：系统方法和系统计划过程（通常用模型描述）。 系统方法作为一种综合方法，强调整体性和反馈性，对教学设计的启示是：如何对 教学系统的各个要素、结构和功能进行整体研究，从而揭示出教学要素之间必然的、规 律性的联系，使教学效果最优化；如何在教学系统中，使教与学之间的信息与反馈正常 进行，达到教学过程的优化控制。那么，系统科学的原理应如何在教学设计领域中有效 运用呢？由此又引出了系统方法转化为可操作性的过程和程序的研究，于是出现了系统 方法模型研究（又称作教学设计的过程模式）的百花齐放局面。按模式产生的时间顺序 看，较有代表性和影响力的过程模式有肯普模型[1]、狄克—柯瑞模型[2]和史密斯—雷根 模型[3]。它们的共性是要求从整体观出发，从环境或需求入手制定教学目标，发展教学 计划，进行教学传递、评价，并有效地运用系统反馈进行教学设计修正，从而达到教学 系统的整体优化。这些模型所反映的步骤和过程具有很强的线性特征，又被称作线性系 统方法模型。作为线性系统方法模型，基本体现了硬系统思维的特征，都有一个较严密 的设计程序，这为我们掌握基本的教学设计程序和规范提供了良好基础，具有很强的实 践意义。按照希夫曼（SHIRZS.SCIFFMAN）的观点[4]，这些系统方法模型可归到“标准 系统观”范畴。另外，我们还发现，教学目标、学生特征、教学策略、教学评价是构成 这类模型的基本要素。这也说明了该阶段对教学设计过程模式的研究始终未跳出肯普构 建的“目标—策略—评价”这个基本框架。 尽管肯普、狄克—柯瑞、史密斯—雷根等人的线性系统方法模型一直被奉为经典， 各领风骚，但是近年来也受到一些质疑和批评。我们从系统科学的发展来分析它们的局 限。一般系统论、