会计信息失真现象透视原因分析及治理对策.pdfVIP

会计信息失真现象透视原因分析及治理对策 [ 日期：2004-12-24] 来源： 作者：未知 [字体：大 中 小] 制造会计信息的现象近几年已变得十分突出，并呈上升之 势。财政部 1998-1999 年会计信息质量抽查结果显示，1998 年有八成以上会计信息失真，1999 年有九成以上企业会计要 素失实，1998 年“红光实业”事件在证券市场曝光等，不正 说明会计信息的失真必然降低信息的质量和使用效率，而且严重影响和干扰了正常社 会经济秩序。我国著名会计学家杨时展教授提出的“天下欲乱计先乱，天下欲治计乃 治”精辟见解，警示我们必须高度重视会计信息的质量问题。 经济越发展，管理越重要，会计越重要。会计信息越来越为广大投资者、债权人企业 管理当局等会计信息使用者所重视，成为政府部门进行宏观决策的重要依据。而会计 造假、会计信息失真的危害也日趋加剧。财政部会计信息质量抽查公告显示：会计法 制观念淡薄，违法干预会计工作，授意、指使、强令篡改会计数据，假造凭证、帐表 进行假审计、假评估，帐外设帐，转移国家资产、偷逃税收、粉饰业绩；会计人员执 法环境差，会计监督严重弱化，单位会计基础工作和内部控制制度薄弱；违法违纪手 段隐藏，作假技术不断发展；会计工作中有法不依、违法不究的现象比较严重。会计 领域的突出问题，严重干扰了正常的社会经济秩序，损害了国家和社会公众利益，并 引起了党和国家领导人的高度重视，国务院总理朱镕基也多次强调 “不做假账”。因 此，探究会计信息失真的根源，分析和研究会计信息失真的主客观原因，从源头抓起， 才能标本兼治。 一、 会计信息真实性：一个相对的满意度 会计信息内涵是按预定的要求，向使用者提供有助于决策和管理的财务信息和有关的 其他经济信息。会计信息是由会计在不同环节，不同阶段加工处理数据而生成的。它 的目的是向投资者、债权人和国家有关部门（下称 “消费者”）提供有助于经济决策 的财务信息和其他相关信息，有利于提高企业的经济效益和社会效益，反映经济组织 在特定时期的特征，揭示未来发展态势，并为相关利害关系人提供了投资决策参考， 总量上反映了社会资源的配置和使用效率。 会计信息是会计在不同环节，不同阶段加工处理数据而生成的。它的真实性的衡量标 准与信息使用者需求相关联，标准的选择与判断的结果会不一致。一般而言，会计信 息的真实性要求会计信息至少能相关、可比、全面、及时地描述经济组织在特定时期 发生的所有真实事项。会计信息即使没有会计人员行为和道德风险，但由于会计核算 前提的假设性，政策运用的选择性以及数据处理、运用和技术差异性的存在，会计信 息就必然存在个体差异，显然真实性就具有了相对性。因此，评价会计信息的真实与 否，应与信息提供者在会计政策的选择和运用，信息处理的技术和方法是否恰当合理 为依据，测定会计信息“原始状态”与信息描述吻合程度为标准。绝对的真实只是一 个理论性的期望。 二、 会计信息失真的原因：主观与客观的原因 （一） 主观原因 1.会计责任主体不明确。在当今社会，会计人员“站的住的顶不住，顶得住的站不住” 已成为一个不争的事实，一些敢于坚持原则、认真发挥监督职能的会计往往不能长久， 有的遭了“冷眼”，有的被“轮岗”，甚至辞退等打击报复。在种种压力下，会计监督 流于形式，会计人员与单位负责人串通一气，大肆做假账，设小金库，滋生各种腐败。 2 ·会计人员职业道德修养有待提高。会计造假中,也有会计人员受个人利益的驱使, 放弃职守或知情不举、伙同作弊，或监守自盗、以身试法；也有的会计单位基础管理 薄弱，家底不清，资产不实，会计人员素质不高、责任心不强等，无法对内外提供真 实、准确的会计信息。 3 ·源头上造假。原始凭证是经济业务事项发生或完成时取得或填制的，用来证明 经济业务事项发生或完成情况的书面证明。在现实生活中非法取得或填制、伪造或编 造原始凭证以骗取收入，中饱私囊，会计人员依据不真实的原始凭证进行核算，结果 导致一系列的会计信息失真。 会计基础工作比较薄弱，不少内部制度不完善，现在无论国有或非国有，大型或中小 型企业的财务制度都或多或少的存在缺陷。如：帐帐、帐实、帐证、帐表不符，会计 科目使用不当，入账的原始凭证不合法等。例：某财务有限公