三法国的法则区别说解读.ppt

第三章 国际私法的历史 ? 萌芽阶段（ 13 世纪以前） ? 法则区别说（ 13 － 18 世纪） ? 近代国际私法（ 19 世纪） ? 当代国际私法 第一节 国际私法的萌芽 ? 罗马法时代 ? 普遍否认外国人成为法律关系主体 ? 产生了万民法 ? 这一时期仅是萌芽未形成有关体系 ? 种族法时代（极端属人法时代） ? 法律只支配本民族，不以领土来划分法域 ? 属地法时代（领土法时代） ? 封建王国 ? 法律与领土关系密不可分，法律适用范围以领土界限为划分 标准。凡在领地居住的所有人，不论其属什么民族，一律不 得适用本族法律，而必须受当地法律与习惯的支配。 第二节 法则区别说时代 ? 在 13 世纪意大利北部出现，标志着国际私法理 论的诞生，后于 16 世纪传入法国，后在荷兰得 到发展 ? 意大利的法则区别说 ? 法国的法则区别说 ? 荷兰的法则区别说 一、意大利的法则区别说 ? 历史条件 ? 经济贸易的发展－－经济基础 ? 城市共和国－城邦的出现－－政治条件 ? 后期注释法学派的兴起－－理论准备 ? 不同城邦间法则的冲突－－时代背景 ? 代表人物及主要观点 巴托鲁斯 巴尔多 巴托鲁斯 “国际私法之父” ? 从法则本身的性质入手，“物的法则”“人的法则”“混合法 则” ? “物的法则”是属地的，其适用只能且必须及于制定者领土 之内的物 ? “人的法则”属人的，适用于制定者管辖领土内的属民，且 到了另一主权者管辖领土内也适用，具有域外效力 ? “混合法则”涉及行为，适用于在法则制定者领土内订立的 契约 ? 提出一系列规则 ? 权利能力、行为能力，依属人法 ? 按当时情况产生效力的契约，依契约地法 ? 法律行为的方式，依行为地法 ? 关于行为的限制，依法院地法，但已指定履行地者，依履行 地法 ? 关于继承的冲突，可分为两种情况 ? 1 ）无遗嘱的继 承依物之所在地法；（ 2 ）关于遗嘱执行的方式， 依行为地法 ? 物权，依物之所在地法 ? 诉讼程序，依诉讼地法 ? 巴尔多 主张取得权利和为法律行为的能力，应当受当事人的 住所地法支配，而不应适用出生地法 关于继承，认为所有关于继承的法则都是物的，并应 重视死者的意图 ? 不动产 由长子继承 ? 长子 可继承不动产 影响和评价 ? 纠正绝对属地主义弊端抓住法律的域内域外效 力这个法律冲突的根本点，首次站在双边的立 场上研究法律的适用问题 ? 有利于贸易的发展，符合历史潮流 ? 创立的一些规则对后世有重要的影响 ? 缺陷：现实中很难划分纯粹物和人的法则 借助于语法结构来划分十分牵强 二、法国的法则区别说 杜摩兰 也主张把法则分为人法、物法和行为法，但只有在不 依据双方当事人的自主意思而直接取决于法律的强制 性时，才有必要做这种划分 主张“人法”从人，“物法”从物，极力扩大人法的 适用范围，而缩小物法的适用范围 《巴黎习惯法评述》中，提出了意思自治的原则 认为 在契约关系中，应该适用当事人自主选择的那一类习 惯法，若当事人没作明示的选择，法院也应根据整个 案情的各种迹象来判断双方当事人意思之所在，确定 应适用的法律 评价 ? 代表了新兴商人阶级的利益，客观上有利于促 进贸易的发展和统一市场的形成。 ? 有利于先进的巴黎习惯法适用于全国 ? “意思自治”原则已成为国际上普遍接受的确 定契约准据法的首要原则。 达让特莱 ? 反对意思自治，极力推祟属地原则 《布列塔尼习惯 法释义》《布列塔尼的历史》 一切习惯法都是属地的，仅在立法者的境内有效，由 于主权是属地的，主权只及于它的境内，所以法律也 只及于它的境内，在境外无效。据此，物权依物之所 在地法，不动产的继承依不动产所在地法 例外，关于纯属人身份能力的法律，可例外适用属人 法 除人法和物法外，还有“混合法则”，涉及人和物的， 也适用属地法 评价 ? 建立了这样的理念：法官一般只适用自己的法 律或习惯，适用外国法只是一种例外 ? 反映封建势力的要求，推祟封建割据性质的地 方自治，绝对的属地主义，阻碍了国际私法的 发展 三、荷兰法则区别说 ? 历史条件 资产阶级革命 资本主义经济的发展 国家主权观念的建立 博丹《论共和》 格老秀斯《战争与和平法》 提出国家主权的观念，理论启示：国家之间立法权力 的划分并不使国家承担在具体案件中