高三语文早读报第5期素材.docVIP

PAGE PAGE 4 主编推荐 让我们来学点逻辑（二） 滑坡谬误 定义：声称某事之后将会发生一连串通常是可怕的后果，但却并无充分证据支撑该推论。这样的推论断定，如果再往前一步踏上“滑坡”，就必定会一路滑跌到沟底，亦即假定我们不可能中途停住。 示例：“动物实验有损对生命的尊重。如果不尊重生命，即可能越来越容忍诸如战争及杀人等等暴力行为。那么，社会将很快就会沦为战场，人人都会时刻担忧自己的生命。这将是文明的末日。为了防止出现这种可怕结果，应当立即宣布动物实验为非法。”由于动物实验为合法存在已有相当时日，而文明也并未面临末日，因此似乎非常明显：这一系列事件未必就会件件发生。即使认同动物实验的确危及对生命的尊重，而不尊重生命可以导致容忍暴力，但到此也可能就到了滑坡事件的终止点：我们也许不会非得一路滑跌到文明的末日。因此，并没有充分的理由让我们接受“必须宣布动物实验为非法”的结论。 建议：检查论证中属于“如果甲，那么乙，而如果乙，则丙”之类的连锁引申，确保事件系列关联合理。 类比失当 定义：很多论证需要类比两种或更多事物、观点或情形。如果所比较的两件事物就所讨论的问题而言实际上并非真正类似，这种类比就不恰当，基于其上的论证也就存在“类比失当”的逻辑谬误。 示例：“枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，但是限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也同样荒唐。”的确，枪支和铁锤都有一些共同特性，但是这些特性（均有金属构件、同为工具、都可能用于暴力）在决定是否需要限制购买枪支时并非属于要害问题。实际上，限制枪支乃是因为枪支很容易用于远距离大规模杀人。这一特性铁锤则没有，用铁锤击杀一大群人，恐怕很不容易。因此，这样的类比是不恰当的，而据此给出的论证也同样不恰当。 建议：明确对于命题来说哪些才是重要的属性，再看所比较的两个事物是否都具备这些关键属性。 诉诸权威 定义：为使论证更为有力，我们往往举出享有盛誉或权威的资料作为参照，介绍他们对所探讨问题的立场观点。然而，如果只是举出某个人物的大名，或者诉诸某一号称权威但却难说是名副其实的专家，就期望能够影响读者，那就犯下了“诉诸权威”的逻辑谬误。 示例：“我们应当废弃死刑。众多的知名人士，例如影星Guy Handsome都曾公开表示反对死刑。”虽说Guy Handsome在演艺方面也许是个权威人士，却没有什么特别的理由认为他在政治方面的见解也应能打动人心——也许，就死刑问题而言，他若可称为权威，那么文章作者同样可以称为权威。 建议：要避免“诉诸权威”的谬误，有两个很简单的办法：第一，确保所援引的权威在所讨论的话题方面确实是专家；第二，不要只是说“Authority博士认同某某观点，因此我们也应该认同”之类，还应该充分阐述该权威所依据的理由或者论据。这样的话，读者获得的就不仅仅只是某人的声名。此外，还可以选择那些公认比较中立或理性的权威，而非那些可能会被指立场偏颇的权威。 主编一句话：阅读一份报纸或咀嚼同学老师的一句话，找找其中的逻辑谬误！ 我们的错题 一、字音长流水（播音员常常读错的字，你读对了几个？） 匕首bǐ（误读bì） 针砭biān（误读biǎn） 霓裳羽衣 cháng （误读shāng） 处暑 处女 处方chǔ（误读chù） 档案 dàng（误读dǎng） 氛围 fēn（误读fen） 馄饨hún tun (误读 dùn） 溃脓huì（区别：溃烂kuì） 通缉 jī(区别：编辑jí） 嫉妒 jí (区别：忌妒jì） 脊背 脊梁 jǐ(误读jí） 成绩 jì（无平声） 渐染 东渐入海jiān（误读jiàn） 绢花 juàn（无平声） 配角儿 角色jué (误读jiǎo） 解送 押解 jiè（误读jiě） 循规蹈矩 矩形jǔ（误读jù） 腈纶jīng(不读qíng） 书声琅琅 láng（误读 lǎng） 绮丽qǐ(误读yǐ） 唠叨 láo （区别 唠家常lào） 连累lěi （误读lèi） 果实累累léiléi（误读lěi） 淋病lìn 去声（误读lín） 棕榈 lǘ（误读lǚ） 披靡mǐ（误读mí） 忸怩niǔ ní（误读nì） 驽马 nú 弓弩nǔ 土坯 坯胎Pī （区别：胚胎pēi） 癖好 洁癖pǐ（误读pì） 剽窃 剽悍piāo（误读piáo） 媲美 pì 去声（误读bì） 心广体胖pán（误读pang） 滂沱大雨p