意识强度检测点（1）中央区：心智控制区（元吾氏）.docVIP

意识强度检测点（1）中央区：心智控制区 意识强度检测点（1）中央区：心智控制区（2018-2019年第三版） 【元吾氏催醒法研究】 元吾氏的博文《意识强度是什么》，简单分享了意识强度的级别。本文继续分享意识强度中的“意识强度检测点”（=“意识强度练习点”）。意识强度检测点，大检测点有几百个，小检测点有几万个。这些检测点是意识强度的专业研究组织从无数亿年（翻译成地球人的虚拟时间概念）的研究中逐渐积累的实验数据。主要使用意识强度检测仪进行测试，客观性最大化，属人性最小化。本文分享最常用的大检测点。为了便于实验和管理，意识强度检测点按照功能种类，分为不同的“功能区”。以下分享“第1区”的检测点。? 【一】中央区：心智控制区 心智控制：心智控制=机器人心智控制程序模式（AI机器程序）。每个种类，都有量化的数值。该区域数值属于“抗性比率”，都是成对的。所有检测数值，均显示为“正值”或“反值”的百分比数值。正值的最高值为100%。反值的最高值为0%。?*正测与反测：意识强度检测仪，有“正测”和“反测”两种数据检测模式。所有的意识强度检测点，均可以“正测”或“反测”，其数值各称为“正值”或“反值”。这两个数值是完全相反的，检测方式是一样的，只是显示方式相反而已。公式1：正值=100%-反值%。公式2：反值=100%-正值%。?*正值与反值：正值与反值，是客观实验的量化数值。与人类主观的“好坏”观念没有任何直接关系。? 1、自动化程度vs自主化程度（自由意识） 每个人的心智程序比重不一样，比重越高，自动化程度越高，自主化程度越低。即：机器人vs自由人。此处：自动化=AI机器程序。自主化=自由意识（freewill）。量化数据：人类大部分：40-60%（反值）。（相当于：正值的60-40%。）最高有80%，但是极少数，即80%自动化（机器人）程度，20%自主（自由人）程度。也是复合体结构中，灵与体的“抗性比率”，或“控制比率”。关于灵与体的关系，请参考元吾氏博文《人的多次元复合体结构（2）----灵体中“灵+体“》。? 2、反应固化程度vs反应变通程度 面对同样的场景或行为，所采取的反应模式、程序。即：机器人vs自由人。量化数据：人类大部分：60-80%（反值）。（相当于：正值的40-20%。以下同理。）即60-80%“机器人固化程度”vs相对于20-40%“自由人变通程度”。? 3、向外归责程度vs向内反思程度 当发生责任事件，向外归因和向内归因的比重。量化数据：人类大部分：60-80%（反值）。（即60-80%向外归因，20-40%向内归因）。? 4、意识分散程度vs意识专注程度 心智模式会让人难以专注，容易产生杂念，分散人的意识。量化数据：人类大部分：60%左右（反值）。非常专注的做一件事情，比如精细手工艺或者精微手术什么的，都需要至少20%以下。如果强制控制自己去专注，会产生疲劳。如果沉浸在宁静的感觉中，会起到静心的效果。? 5、思维僵化程度vs思维自由程度 心智思维占个人思维比重。多是机械、固化、盲目的程序。多来自于传统习俗、社会宣传、舆论导向等。也属于信念系统。典型程序是：这个想法很正常吧，大家不都是这样吗。“固定=安心”等洗脑意识和社会洗脑系统也是配套的程序，和宗教系统也配套。外部洗脑式宣传会不断强化那些模式、程序。如：物欲主义，也是在T组的引导下创造的，T组给了他们很多灵感。巨大的虚假世界观都站在一个巨大的显而易见的盲区上面。如：理论，是假设套假设的程序，把自己套进去。一些真相，程序不想让你看到，你就看不到、视而不见。还有几个是人类原始基础设定程序。量化数据：人类大部分：60-80%左右（反值）。? 6、劳作认可程度vs享受认可程度 觉得人必须劳动和工作，社会必须不断发展。劳动光荣，享受可耻。比如：不劳作，就没有安全感、就等于没有责任感之类的程序。量化数据：人类大部分在80-90%（反值）。? 7、陌生人敌视程度vs陌生人友好程度 未进行任何了解和接触前的下意识反应，并非针对某个人，而是陌生人这个群体。源于人类被程序设定成具有二元竞争意识的种族。陌生人会被认为是会与自己争抢食物和地盘的潜在对手，在深层面是有敌视性。量化数据：人类大部分在80%以上，几乎人人都有防卫心。属于是类似下意识的程序化反应，在还没有与对方开始接触的时候，就已经产生的敌视感。? 8、性观念绑架度vs性观念自由度 心智模式会创造各种程序观念，以此束缚人类，让性本性难以自由发挥。性观念越保守的人，内在性欲就越强烈。越保守的地区，内在反抗也越强烈。量化数据：人类大部分：根据地区不同也不一样，美国30-40%左右，荷兰30%左右，一些保守地区70-80%（反值）。? 9、自我不满程度vs自我接纳程度 人类被设定为对自己不满意，投射到对周遭和世界不满意，以此产生改