国际私法第4章.ppt

31 三、时际法律冲突的解决 ( 一 ) 时际法律冲突的产生原因 ? 时际法律冲突 (intertemporal conflict of laws) 是指可能影响同一涉外民事关系的新旧、前 后法律之间的冲突。解决时际法律冲突的法律制 度叫时际私法 (private intertemporal law) 。 ? 时际法律冲突的产生原因： 1. 法院地国的冲突规则发生了改变 2. 法院地国的冲突规则未变，但事实上的连结 点发生了改变。 3. 前两者均未改变，但被指定的准据法本身发 生了改变。 32 ? 【案例】中国 1950 年《婚姻法》规定五代以内的 旁系血亲之间婚姻从习惯， 1980 年《婚姻法》禁 止三代以内的旁系血亲之间结婚。现有一对 1979 年在中国结婚的表兄妹于定居美国多年后，男方 于 2003 年在美国提出婚姻无效的诉讼，这时美国 法院就会碰到时际法律冲突问题。 ? 【问题】时际私法所要解决的问题跟国际私 法所要解决的问题，是否处于同一平面？为什么？ 三、时际法律冲突的解决 33 ( 二 ) 时际法律冲突的解决 1. 第 1 种情况 ; 2. 第 2 种情况 ; 3. 第 3 种情况。 ? 【思考与讨论】在当事人协议选择准据法的 情况下，如果后法严重影响当事人之间的实体权 利义务，后法能否仍被认为应该约束先前签订的 合同的问题。如 1911 年，德国曾从荷兰银行借贷 了一笔马克，约定合同受德国法支配，第一次世 界大战爆发后，德国通过法令废除了金本位制， 借款到期时，马克的价值已接近于零，从而发生 了债权人能不能要求按 1911 年的马克的实际价值 偿还贷款的诉讼。 三、时际法律冲突的解决 34 第五节 法律规避 一、法律规避的概念和构成要件 二、法律规避的性质 三、法律规避的效力问题 四、中国有关法律规避的规定 35 一、法律规避的概念和构成要件 （一）概念 ? 法律规避 (evasion of law) 又称法律欺诈 (fraude a la loi) 等，是指涉外民事关系的当事人为了利用某一冲突规范， 故意制造出一种连结点，以避开本应适用的准据法，并使 得对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为。 （二）构成要件 １． 从主观上讲，当事人是有目的、有故意地规避某 种法律； ２． 从规避的对象上讲，当事人规避的法律是本应适 用的强行法或禁止性的规定； ３．从行为方式上讲，当事人规避法律是通过有意改 变连结点或制造某种连结点来实现的，如改变国籍、住所 或物之所在地等； ４． 从客观结果上讲，当事人已经因该规避行为达到 了对自己适用有利的法律的目的。 36 二、法律规避的性质 ? 法律规避的性质主要是指法律规避究竟是 一个独立的问题还是公共秩序问题的一个 部分？ ? 对此有两种不同的观点。以努斯鲍姆和巴 迪福为代表的一派学者认为，它是一个独 立的问题，不应与公共秩序问题相混淆。 ? 以梅希奥、巴丁等为代表的另一派学者则 认为，法律规避属于公共秩序问题，是后 者的一部分。 ? 中国学者多认为法律规避是一个独立的问 题。 37 三、法律规避的效力问题 ( 一 ) 法律规避行为有效 ( 二 ) 法律规避行为无效 1. 只规定禁止规避本国 ( 法院国 ) 的强 行法。 2. 规定禁止规避本国强行法和外国 强行法。 38 四、中国有关法律规避的规定 中国立法对法律规避问题未作明文规定，但最高人民法院《关 于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ( 试 行 ) 》第 194 条明确规定：“当事人规避我国强制性或者禁止性 法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。” 2005 年最高 人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第 50 条指出：当事人规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性 或禁止性规定的，不发生适用外国法律的效力，人民法院应适 用中华人民共和国法律。 2007 年最高人民法院《关于审理涉外 民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第 6 条规定： “当事人规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的 行为，不发生适用外国法律的效力，该合同争议应当适用中华 人民共和国法律。”上述规定仅明确了规避我国法律的后果， 但没