新制度主义经济学派课件.pptx

新制度主义经济学派;新制度主义经济学派;主要代表人物;罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）;道格拉斯?诺斯（Douglass C.North）;奥利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson）;张五常; 新古典经济学家是在不考虑社会经济制度因素的条件下，将自己的理论体系建立在“两大基本假定”和“—个基本信条”的基础上。 基本假定一：经济人追求自身利益最大化 基本假定二：经济人行为的完全理性 一个基本信条：市场充分自由竞争能够解决一切矛盾和问题，使社会各方面的利益达到最好的程度 新制度主义经济学派认为这种假定和信条有些脱离现实，并对其做出修正和扩展。 ; 认为人的行为理性是有限的，沿用新古典经济学的 “经济人追求自身利益最大化”假定。 由于人们的理性有限，在交易过程中，人们不可能在合约中对所有未来可能发生的事件给交易当事人所带来的收益或风险做出详细的规定。所以通过设立制度或进行制度“创新”来降低交易过程中的不确定风险，协调不完全合同或契约引起的冲突是非常重要的。 ;主张采用机会主义行为倾向的假定。 PS:“机会主义”概念是威廉姆森在借鉴美国经济学家奈特分析保险合同(契约)时所使用的“道德伤害”一词基础上形成的。威廉姆森认为，“有些人在追求自身利益时会采用非常微妙和隐蔽的手段，会使用狡猾的伎俩”,比如，说慌、欺骗、偷窃和毁约等，这些机会主义行为需要设定各种制度来约束。 新制度主义经济学派认为，由于人们的理性有限，人们不可能判断一个人的自利行为是否是损人利己的行为，并对此做出迅速的反应。因而凭借说谎、欺骗、毁约等不正当手段谋取私利的行为就可以得逞。所以，人们需要设立规章制度来规范人的行为，建立良好的秩序。 ; 由此可见，人是在现实制度所赋予的制约条件中活动的，要研究现实中人的活动，就必须研究现实中的制度。 ;一、交易;2、康芒斯的观点（1934） 把交易作为比较严格的经济范畴建立起来并做了明确界定和分类的是制度经济学家康芒斯。他认为经济关系的本质是交易，他定义了交易的内涵，分析了交易活动的具体类型和形式 － 交易是人类经济活动的基本单位； － 交易是人与人之间的关系，是所有权的转移，是个人与个人之间对物的所有权的让渡和取得，而不是人与自然的关系 － 与交换（exchange）不同，交换是转移和接受物品的劳动过程，而交易不是以实际物质为对象，而是人与人之间对自然物的权利的让渡和取得关系，是依法转移法律上的控制； － 交易是使法律、经济学、伦理学发生相互关系的基本单位。 － 不同的具体交易合在一起就构成了运行机制或制度。;二、费用的“发现”和提出;科斯的问题是，既然价格机制如此完美，企业内部交易这种方式为什么会存在？人们在企业和市场之间进行选择，以企业取代市场的根本原因是什么？ 在科斯看来，之所以如此，是因为价格机制的运行并非没有成本。 在科斯看来，既然市场交易存在着成本，企业替代市场一定是因为企业内部的交易在一定限度内可以降低市场交易成本。企业作为市场的替代物，作为一种不同于市场的交易组织或交易方式，正是企业的本质。 阿罗（1969）是第一个使用“交易成本”这个术语的人。;三、交易费用理论; 威廉姆森的交易成本观点;张五常的交易成本观点;四、交易费用的性质;2.交易费用是经济主体之间知识、信息不对称的结果，是利益冲突与调和过程中损耗的资源。;3.虽然交易费用无法彻底消除，但却是可以降低的。;  对于任意一项经济活动，人们只能在事前根据不完备的知识和经验对交易费用的种类和数量进行估计，准确的计量只有在事后才能进行。 由于人们难以在事前就对生产的制度结构和生产的技术条件的各种可能的搭配进行详细的比较，交易费用的机会成本性质将变得令人难以捉摸。正因为如此，在现实经济生活中，人们的经验、意识形态、习惯等会左右其决策并进而影响经济的发展。 ;五、交易费用存在的原因与影响;不同的经济理论对人的理性假设有三种：完全理性；直觉理性；有限理性 有限理性是说，主观上追求理性，但客观上只能有限地做到这一点的行为特征。也就是说，通常人们经济活动的动机是有目的、有理性的，但仅是有限的条件下的理性行为 威廉姆森说：“理性有限是一个无法回避的现实问题，因此就需要正视为此所付出的各种成本，包括计划成本、适应成本，以及对交易实施监督所付出的成本。” ; 机会主义的行为倾向，威廉姆森认为其基本意思是：经济人会以狡黠的方式追求自身的利益，他会随机应变，投机取巧，有目的、有策略的利用信息。 威廉姆森：“我说的投机指的是损人利己；包括那种典型的损人利己，如