第二十章 法的价值.doc

第二十章 法的价值 第一节 法的价值释义 一、价值的一般涵义 从哲学的意义上讲，价值(value)这一概念可以从两个基本的方面来理解： 首先，价值是一个表征关系的范畴，它反映的是作为 "主体"的人与作为"客体"的外界物即自然、社会(客体)等的实践－认识关系，揭示的是人的实践活动的动机和目的。 其次，“价值”是一个表征“偏好”的范畴，是用以表示事物所具有的对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性的概念。 一般而言： 1、价值与善（good）含有大体一致的含义； 2、价值判断与事实判断和主观偏好的关系：价值判断直接关联主观偏好而间接关联事实判断，但价值判断与事实因素之间存在着一定的关系； 3、价值判断与共识：一般社会共识往往建立在一个社会的生产方式、生活方式、制度环境、文化传统的基础之上的，法律是对一个社会的最低限度价值标准的权威性表达。 在理解价值这一概念时，必须注意以下几点： 第一，价值存在于且仅仅存在于主体与客体的关系之中。 第二，在价值关系中，客体所具有的客观属性又同时是主体进行价值评价的必要参照。 第三，无论如何，在理解价值的内涵与意义时，我们都必须将价值关系的主体置于核心地位，不能将客体的客观属性与主体等量齐观。 二、法的价值的概念 法的价值或法律价值是自西方法学中移植而来的概念。在法学研究中，“法的价值”这一术语的涵义可以因如下三种不同的使用方式而有所不同。 所谓法的价值，是指在主体人与客体法的关系中，作为客体的法对主体人的需要的产生效应的属性。 法的价值肯定说：对法的价值持肯定态度的典型代表有自然法学派。其中古典自然法学派强调法律的价值是制定法产生和存在以及发展的基础和源泉，法的价值是制定法所追求的目标，也是评判制定法善恶的依据和标准，而且法的价值是绝对的，其内容是多元的。 法的价值无涉说：对法的价值持否定或怀疑态度的典型代表有纯粹法学派和现实主义法学派。纯粹法学派采取规范主义的态度，将法律分为“实际上是这样的法律”和“应当是这样的法律”，并将“实际上是这样的法律”的法律规范作为法律的研究对象，而将“应当是这样的法律”排除法律研究范围之外，排除法的价值判断，对之采取回避和怀疑的态度。 分类： 1、目的价值：第一种使用方式是用“法的价值”来指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值。（实体价值：基础与目的，反映法律的社会理想） 2、标杆价值：第二种使用方式是用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准。（功能价值：协调实体价值之间、形式价值之间，实体与形式价值之间的关系） 3、自身价值：第三种使用方式是用"法的价值"来指称法律自身所应当具有的值得追求的品质和属性。（形式价值：是实体价值的基础与促进） 1、一般价值：人身安全、人格尊严、公共福利、经济发展、善良风俗等。 2、基本价值：人权、正义、自由、平等、秩序、公平与效率等。 （一）对法学理论研究的功能 通过对法的价值的研究与探讨，不仅丰富了法学基础理论自身的内容，促进了各个学派之间的竞争、交流与发展，使法学基础理论出现了繁荣的局面，而且法的价值的研究的成果可以指导具体的部门法学的理论探索，没有哪一个部门法理论可以离开法学的基础理论的研究成果。一些部门法的重大理论问题往往牵涉到价值冲突，而这种价值冲突必须放在更宏观的法学基础理论领域去整合，以使之和整个法学领域的价值体系和谐相融，适应时代的价值需求。 （二）对法律运行的功能 1、对立法的影响。法的价值通过对立法主体的影响再由立法主体的将价值内化于法律制度、原则与规范之中，表现为推动立法主体进行某方面的立法或完善、修改、废弃某方面的法律。如近代民法的原则向现代民法原则的转变，就是法的价值对民法领域的影响的表现，其核心在于由强调自由价值向强调平等价值的转变。 2、对执法的影响。同一法律制度在维持不变而社会环境发生了变化的情况下，拘泥于既有的法律条文而不受法的价值的影响几乎是不可能的。如战争时期与和平时期，秩序价值对执法的影响就不可能完全相同。 3、对司法的影响。司法机关在运用抽象的法律规范与具体案件结合起来处理案件时，法的价值可以对法律推理施加影响，尤其是对实质推理施加影响；在法律存在漏洞的情况下，对案件进行裁决，不得不诉诸法的价值；法的价值还可以指导、限制司法机关的自由裁量权，使自由裁量在合法合理的要求下进行。 4、对守法的影响。公民对法的价值的认同与否对公民的守法的意义十分重大。公民若对法的价值持认可态度，则会自觉遵守并维护法律；公民对法的价值若持怀疑甚至否定的态度则往往是消极被动遵守法律甚至实施违法行为。 第二节 法的价值体系 一、法的价值体系的概念 价值体系也称价值系统。法的价值体系也可以被看作由一组相关价值所组