反不正当竞争 商业诋毁行为 法律的案例分析.pptVIP

反不正当竞争 商业诋毁行为 法律的案例分析.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
反不正当竞争法对市场秩序的法律调整 论四川省首例商业诋毁案 XI 文章整体结构 QR一.案例:四川首例商业诋毁 案透视 Q二.相关法律规定 QR三.商业诋毁行为的理论分析 QR四.总结 基本案情 R四川光友薯业有限公司vs四川雅士食品有限公司 R争议焦点:雅士公司是否以散播诋毁竞争对手的 信息为手段以争抢市场份额,从而构成不正当竞 ∝判决结果:法院认为,光友薯业举岀证据能证实所 作“无明矾″宣传与事实相符,雅士公司的行为系 公开散布虚假事实,属于虚假宣传,构成了对光 友薯业的商业诋毁,责令被告判赔偿原告30万元 经济损失。二审维持原判 二.相关法律规定 cR《反不正当竞争法》第9条规定:“经营者不得利用 或者其他方法,对商品的质 有效期 地等作引人误解的虚假宣 传 的经营者不得在明知或者应知的情况下,代 揮、设钎、制 布虚假 《反不正当竞争法》第14条规定:“经营者不得捏 散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品 不正当竞争行为的分类 QR立法分类:虚假的商业标识行为、公用企业 限制竞争行为、行政垄断行为、虚假宣传行为 侵犯商业秘密的行为、不当亏本销售的行为、 搭售行为、不正当有奖销售行为、商业诋毁行 为、串通招标投标行为 αR什么是商业诋毁?--是指经营者捏造、散布 虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商业声 誉的不正当竞争行为。

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档