2018年公开课民主选举投出理性一票课件.ppt

2018年公开课民主选举投出理性一票课件.ppt

  1. 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第二课 我国公民的政治参与 第一框 民主选举 : 投出理性一票 1 . 明确四大选举方式的优点、缺点, 以及直接、间接选举的适用范围 2 . 影响选举方式的主要因素: 3 . 我国正采用选举方式(直接 + 间接) 4 . 公民 为什么要珍惜自己的选举权利? 如何 行使好自己的民主选举权利 ? 自主学习 材料 : 2014 年 6 月 12 日,北京市怀柔区渤海 镇北沟村选举产生第八届村民委员会。选举 分两轮投票, 第一轮海选,按得票多少确定 4 名正式候选人 ; 第二轮正式投票,选举产 生村委主任一人 ,委员二人。整个过程都是 在村民的自我参与,自我监督下完成的,村 民们认真行使了自己的民主权利。 村民委员会的选举属于什么选举方式? 提示:直接选举、差额选举。 1 . 我国当前的选举方式 ( 1 )直接选举与间接选举 — 从选民角度 ( 2 )等额选举与差额选举 — 从候选人角度 (二)选举方式的选择 镜头一:这是某村 进行直接选举村民 委员会主任的投票, 一位百岁老人亲自 参加投票 镜头二:全国人 大代表选举国家 领导人 代表 选民 选民 选民代表 代表 直接选举 间接选举 从选民角度 思考:直接选举、间接选举的优点、缺点分别是 什么?鉴于他们各自的优缺点,分别适用于什么 范围? 直接选举 间接选举 含 义 优 点 局 限 性 适 用 范 围 适用于 县及县级以下 人大代表的选举,城 市居委会,农村村委 会选举 县级以上 的各级 人大代 表 、 乡及乡以上 各级政 府的 领导人员 的选举 更能直接地反映民意, 调动公民参与管理国 家事务的积极性 直接投票选举 选出的代表投票选举 在选民较多、分布较广 的情况下 便于集中,形 成决策 。 在选民人数众多、分 布较广的情况下组织 难大,且选举 成本也 比较高 影响选民意愿的表达 判断以下选举是直接选举还是间接选举? 2. 高淳县人大代表的选举 1. 竹镇镇人大代表的选举 3. 六合某村村委会主任的选举 4. 南京市人大代表的选举 5. 竹镇镇长的选举 6. 高淳县长的选举 ( 直接选举 ) ( 直接选举 ) ( 直接选举 ) ( 间接选举 ) ( 间接选举 ) ( 间接选举 ) 以上各项选举哪些是在行使选举权? 1 、 2 、 4 选民 县、镇、乡人大代表 人大代表的产生方式: 省、市人大代表 全国人大代表 ( 直接选举 产生) (选出代表选举) (选出代表 选举 ) 间 接 选 举 国家主席候选人 镇长候选人 等额选举 差额选举 从候选人角度 思考:等额选举、差额选举的优点、缺点分 别是什么? 选举 方式 含 义 优 点 局 限 性 等 额 选 举 差 额 选 举 可以充分 考 虑当选者结 构合理性 有助于选民了 解候选人 正式候选 人名额 = 应选名额 如果不加以 有效规范, 易导致虚假 宣传、贿赂 选民等 正式候选 人名额> 应选名额 一定程度上 限制了选民 的自由选择 中华人民共和国主席 主席团提名,各代表团讨论、酝 酿、协商,确定主席候选人 1 名 人大代表在全体会议上以无记名 投票方式进行选举或者表决 (投赞成、反对票) 获得的赞成票超过全体代 表的半数,始得当选 若未得半数,则重新提 名候选人,重新选举 辽宁拉票贿选案是指在 2011 年 辽宁省委常委 换届 选举和 2013 年辽宁省两会换届辽宁省全国人大代表 选举、第十二届辽宁省人大常委会 副主任选举搞拉票 贿选等非组织活动涉嫌破坏选举犯罪等系列案件 。 2016 年 9 月 17 日,辽宁省第十二届人民代表大会第 七次会议筹备组发布公告称,辽宁省第十二届人民代 表大会第一次会议选举全国人大代表过程中,有 45 名当选的全国人大代表拉票贿选,有 523 名辽宁省人 大代表涉及此案。 2017 年 3 月 28 日至 30 日,沈阳、鞍山、抚顺 15 个 基层法院分别对辽宁 41 名涉拉票贿选人员作出一审 宣判。审理法院综合考虑各案被告人的犯罪事实、犯 罪情节以及悔罪表现等因素,对营口港务集团有限公 司原董事长高宝玉等 41 名被告人分别以 破坏选举罪、 贪污罪、受贿罪、行贿罪判处

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档