[图文]第二章：合同法的基本原则-.docVIP

第二章 合同法的基本原则 基本原则之间的关系 （三）鼓励交易是目的： ? 合同自由是为了创造更多的交易机会，使更多的交易能够成功； 诚实信用在一定程度上也保证了市场主体交易机会的获得，并同 时保证了交易的公平，公平的实现会激励人们进行更多的交易， 从而同样起到了鼓励交易的目的。 ? 严格限制无效合同的范围 ? 通过规定合同订立制度，体现鼓励交易的精神。 ? 在可撤销合同制度中，变更合同而非撤销合同。 ? 严格限制因违约而解除合同的条件。 第一章 案例 合同与合同法的概述 在某乡村，村长将一荒芜的果园承包给村民黄某，双方签订了果园 承包合同。合同规定：由黄某承包果园，每年上交村里承包费5000 元，承包期10年。黄某承包果园后，动员全家起早贪黑，在果园里 辛勤劳作，精心栽培，很快果园就起死回生，果树上挂满了果实。 村长一见果园经营得如此好，今年的收成一定很好，就眼红了，决 定重新订立果园承包合同。村长未与黄某协商，单方面将承包合同 中的承包费提高至每年上交10000元，并将承包期缩短至2年。还通 知黄某，如果不按此合同履行，将解除合同，收回果园。村长将新 订立的果园承包合同交与黄某签字，黄某拒绝。村长就派人将黄某 强制押到村委会，强迫黄某在新合同上签字。后来，黄某拒绝履行 合同，村长派人将果园的果子全部摘走，黄某无奈之下，向法院提 起诉讼。 第一章 合同与合同法的概述 分析 1．村长单方面重新订立果园承包合同，有法律依据吗？ 2．村长的行为法律效力如何？为什么？ 3．请适用合同法的基本原则分析村长的行为是否违法，若是违法， 违反了哪条原则 案情分析： 1、村长单方面重新订立果园承包合同没有法律依据。 2、村长强行订立新的果园承包合同的行为没有法律效力。依我国《合同法》的规定 ，从合同的订立到合同的生效都要具备当事人意思表示一致的基本条件，村长的做法不 仅违背了合同订立的基本要求，而且还因以胁迫手段订立合同，导致该新果园承包合同 变为可撤销合同。法律依据是《合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人 民法院或者仲裁机构变更或者撤销：┅┅（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权 请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。” 3．村长的行为违反了我国《合同法》第3条平等原则和第4条自愿原则的规定。 平等原则是我国合同法的一项基本原则。这一原则意味着民事主体的地位平等，任何 一方当事人不得将自己的意志强加于相对方。我国合同法的平等原则具体表现为：（1 ）不同的民事主体参与民事关系，适用同一法律，具有平等地位。我国《合同法》第3 条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。（2 ）合同当事人在合同关系中必须平等协商，不能凌驾于他人之上，将自己的意志强加于 人，而只能通过平等协商的方式去设定、变更、终止民事法律关系。 自愿原则是我国合同法的一项基本原则。《合同法》第4条规定：“当事人依法享有 自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。” 合同自愿又可称为合同自由 。 具体讲来，合同自由原则有以下内容：（1）缔结合同的自由。（2）选择相对人的自 由。（3）决定合同内容的自由。（4）变更或解除合同的自由。（5）决定合同方式的 自由。