建筑遗产分析 案例分析.ppt

建筑遗产分析 案例分析 1.街巷空间与开放节点仍需完善 搬迁后的古镇虽然基本恢复了传统街巷的空间格局，但对部分特色街巷空间复原还是不够。如百步梯节点的古镇入口梯道、建筑、绿化特色亟需恢复；冉家院子旁街道转折处的空间界面尚需完善；三抚庙节点过于孤立，和主街的空间界面脱离，可达性较差。 此外，古镇的开放空间有待完善。搬迁后的古镇中缺少可供城镇居民记忆和休闲的空间场所，缺少可供游人休憩观景的环境，在一定程度上造成了历史上的特色民俗民风环境氛围削弱的现状。如千年年盐码头节点，其作为古镇原有的下码头的象征，交通运输和门户入口功能已经十分弱化，再加上地处滨江道路的尽端，同时和古镇街道之间有堡坎之隔，可达性差，因此目前处于闲置状态。桥重桥节点临江拓展形成了古镇的中心广场，由于和街道关系密切，可达性较好，时常可见成群的居民在此进行文娱活动。但是桥重桥广场巨大的堡坎在沿江岸线环境中极不协调，同时广场周边闲置大块空地，没有得到很好的利用，而且周边建筑风貌较差。 古镇自身风貌特色欠缺 建筑遗产分析 案例分析 2.沿江建筑特色风貌损失严重 搬迁后的沿江建筑特色风貌大量消失，空间形态和建筑尺度都与原有建筑风貌差异较大。 沿江建筑吊脚空间形态消失。搬迁保护工程实施过程中，由于管理控制不善和当地居民自发的加建，居民将原来建筑的吊脚空间用混凝土结构进行了置换。虽然吊脚空间上层的建筑部分基本保留了原有传统风貌，但是居民对沿江建筑吊脚部分的任意改建和加建，使得古镇沿江原有的轻快飘逸的建筑空间形态消失殆尽，只能透过那些粗短的钢筋混凝土柱，找到一丝吊脚的痕迹。沿江建筑尺度相对原有建筑扩大。一方面，古镇原有的沿江风貌建筑的尺度在复原重建中有所扩大。如前文提到的织女楼、转角店、蟠龙楼等等。另一方面，在古镇的靠近南码头的地段，新建了若干旅游服务配套建筑。这些建筑完全完全采用钢筋混凝土结构，最高的其沿江面层数达 8 层之多。 古镇自身风貌特色欠缺 建筑遗产分析 案例分析 3.混合结构建筑大量出现 虽然搬迁设计本来要求用传统技术复建，但是搬迁后古镇历史建筑中还是出现了大量的混合结构建筑，其具体表现为现代混凝土结构和传统木结构的混合。一种混合模式为内外混合，即内部主体承重结构为现代结构和墙体，混凝土结构向外出挑梁，在此基础上外部用木结构挑廊或木板等进行修饰。另一种混合模式为上下混合，即除了顶层或阁楼部分采用了原有的材料和方式复建外，其余楼层均为裸露的砖墙或者混凝土砌块墙面。不管哪种模式，都和传统墙面的质感肌理相差甚远，需进行整治。 古镇自身风貌特色欠缺 建筑遗产分析 案例分析 4.特色绿化景观缺失 由于搬迁完成不久，因此古镇绿化环境相对薄弱。一方面，主要表现为古镇滨江岸线、古镇山体背景、古镇入口以及古镇内部的闲置空地绿化不足。另一方面，古镇特色的绿化景观缺失。作为古镇地域标志和人文精神象征的黄葛树并没有随古镇搬迁。缺少了昔日的“黄葛绿云”，也就缺少了古老的场所记忆。不过令人欣慰的是，在实地调研过程中发现，古镇旧址的黄葛树依然屹立于江边，葱郁繁茂。 古镇自身风貌特色欠缺 建筑遗产分析 案例分析 ①重点保护古镇的自然环境、延续古镇的传统风貌、恢复古镇的人文环境 古镇的历史建筑及其构成的历史街区是古镇真实的历史遗存，是“一部丰富的史书”，是古镇集体记忆和文化象征，著名建筑保护思想家约翰?罗斯金曾经说过：“没有建筑，我们就会失去记忆。”因此保护历史建筑及历史街区是保护古镇千年历史的根本。 在此基础上，通过保护古镇的自然山水环境，恢复古镇的整体风貌格局、历史人文环境，延续古镇的历史文脉，形成特色的居住和商业环境，提高古镇的文化品位，以此推动古镇的文化和社会经济发展。 ②古镇保护与发展利用相结合 通过旅游产业发展强化古镇的城镇职能，恢复街区的活力，促进龚滩古镇社会和经济的发展。将龚滩古镇的保护规划纳入乌江画廊的总体旅游规划体系之中，充分利用古镇的自然风光和历史人文景观，发掘龚滩古镇旅游文化资源，使其成为乌江画廊的重要旅游目的地，以发挥酉阳地区的整体旅游文化经济效应。 建筑遗产分析 案例分析 ③改善居民的生存生活环境 通过基础设施完善和环境优化，改善古镇环境卫生状况、绿化环境、消防系统、交通组织、公共活动场所，改善居民生活环境，满足居民在在物质和精神双重层面的环境优化需求。 ④城镇周边环境节点的恢复性改造 通过对城镇周边环境节点的恢复性改造，将古镇周边的入口人工环境整治、自然岸线环境恢复、古镇沿江建筑风貌的延续与以及旅游发展互相结合。恢复龚滩古镇的两个入口节