职称论文是鸭脖子还是小汤包.pdf

商人观点一：职评论文,金东街上的鸭脖子 （一）我平生是不怎么吃动物脖子的，主要是那上面没多少肉，啃起来 麻烦，实在是“食之无味弃之可惜”，更何况还有什么淋巴之类的东西。 可我又是个不甘寂寞的家伙，凡事都喜欢讲究个亲身体会；于是池莉 的一本《生活秀》便让我啃起了鸭脖子，虽然那是一次出差去武汉，虽 然那是在精武路吉庆街上的“来双杨”。 其实我知道，自己啃的不是那个鸭脖子，我也知道那个鸭脖子 上还是没有多少肉，当朋友问我味道怎么样的时候，我嘴里还是一边 啃着鸭脖子，一边嗯嗯呀呀的说很地道，一方面虽然鸭脖子上没有肉， 但味道的确很生活；另一方面池莉写的文字向来就是我的崇拜，你想 她亲自体验过的东西，我怎么敢说不好啃 ！ 我不知道别人对鸭脖子的喜好，反正我还是不去啃，尤其是鸭子 这种动物，我情愿啃它的爪子也不啃脖子；没想到的是，我们金坛的金 东街居然也卖起了鸭脖子，也是在街的那一头，也打着“精武路”的招 牌，也有一个中年妇女站在那儿；冒一看还真是有那么一点生活秀！ （二）这两天，金东街的鸭脖子我没有去啃，却看见“山水金坛”上的网 友为老师的“职评论文”叫上了板，让人感觉就好像两个人手里抓了个 鸭脖子，一个说好啃一个说不好啃。 所谓“职评论文”，我以为和毕业论文肯定不一样，想必和两院院士 写的论文应该也不一样 ；当然我写的这些文字和人家的论文压根就没 资格放在一起比。毕竟写那些文字的人想必都是有职称的。不过让我 聊以安慰的是，在职称这个让我自卑的问题上，咱们金坛的华罗庚，捡 钱亏本的比尔盖茨倒是给了我很大安慰，虽然我另他们脚丫里面的 ken(这个字会说不会写)都不如；只是他们在成名成家之前好像也是没 有职称的，甚至另个“网友”的身份都不曾有过 ！ 说心里话，我从来都没有怀疑过那些“职评论文”。无论怎么说， 哪怕是抄袭来的，毕竟人家也是花了精力、花了时间甚至花了金钱的。 职业的也好、学术的也罢， 少少都能代表着一点作者的视觉和水 平！就像某地举办什么读书活动，请了个感激离婚、娇媚湘江的“金话 筒”来给广大市民开讲，虽然不知道讲了些什么，但我知道她肯定会 讲女人是一种态度！不是我不喜欢听讲，像易中天的开讲我就很喜欢 去听！只是我觉得读书就是读书，不是了然无趣的市井娱乐 ！ （三）我觉得值的探讨的问题在于，假如那些品评“职评论文”的人，真 的只是“职称”，那他们品评论文的时候，又将以什么作为标准？“以文 会亲、以文会情、以文会友、还是以文会钱 ？”倘若真的如此,那些品 评“职评论文”的人，倒很像那些啃着鸭脖子的人，因为他们既不像王 维克，也不是华罗庚，或许池莉的小说都没有好好读过。实实在在的， 他们或许只知道自己啃的是个鸭脖子，至于味道怎么样，属于哪个地 域的风味，未必能知道。要不那些买卖或者抄袭而来的“职评论文”又 怎么可以蒙混过关呢？ 换言之，那些品评“职评论文”的人，不仅仅只是“职称”，他们大 都是“王维克”之类的伯乐，那又何必在意写在纸上甚至另纸上都不写 的那些“兵书”呢！莫非华罗庚先生被王维克“伯乐识马”是一种巧合？ 32 年之后比尔盖茨先生被母校请回授予学位，仅仅只是一种笑谈 ？ 还是比尔盖茨先生至今没有职业?就这种意义而言，所谓“职评论文”的 存在，又有多大的意义呢？ 写完这篇文字，才想起来我们金坛还有一个堪称泰斗的段玉裁， 只是不知道段老先生可曾通过职评论文答辩…… 草民回应一：鸭脖的味道与葡萄的味道 伊索寓言《狐狸吃葡萄》的故事已经众所周知，其大意就是：狐狸得 不到葡萄，为了颜面，才自嘲、才悻悻然地说：葡萄是酸的，我不稀罕 吃它！这则故事反映了人们在日常生活中的较 见的一种心理现象。 从古到今，这样的狐狸不但没有消失，反而越发声势浩大，所以，在我 们的论坛中出现这样的一只狐狸也不足为怪！ 我不懂文学，也没有看过池莉的《生活秀》，真的是汗颜啊！所以 对这样的高深文学不敢妄自菲薄！以免玷污了文学的高尚与纯洁 ！ 但在我有限的知识和狭隘的视野中，我至少还懂得什么是专业论文！ 也曾经在一些刊物上发表过个人的见解，也许这些在你面前都不足以 抵挡你文学修养的万分之一，却也是我们这些浅层次人聊以安慰的地 方！ 于名家的生活方式和兴趣爱好，我们更是万万不敢模仿，因为 我们没有大家的文学内涵，更没有大家的闲情雅致，深怕落得“画虎不 成反类犬”的恶名！ 我不懂外语，也不知道比尔盖茨何许