计算机软件保护论文：计算机软件合理使用问题浅析.pdfVIP

计算机软件保护论文：计算机软件合理使用问题浅析 摘 要： 合理使用制度是著作权人的限制，计算机软件的技术 措施和反向工程出现不 压缩社会公众合理使用空间，某种程度上使 得合理使用走进了一种制度的困境。 关键词 ： 计算机软件 合理使用 技术措施 反响工程 合理使用的目的是为了使得社会公众的使用行为和专有权人的 专有权达成平衡状 ，然而随着技术措施与反向工程的发展，公众在 计算机软件的合理使用 问题上遇到了制度的困境，如何寻找合理使用 合理的度已经成为了司法界和理论界的迫切 问题，笔者从三方面提 出了一些个人见解。 1.软件合理使用与技术措施权利化的之冲突 技术措施是指版权人主动采取的能有效控制进入受版权保护的 作品,对版权人权利进行有效保护,防止侵犯其合法权利的设备、产品 或方法。① 当今社会是一个资讯通讯发达的社会，网络传播的方式使 得信息的获取变得十分便利，为了维护自己的专有权,计算机软件的 开发者通常采用一些加密手段防止他人复制和基于商业的目的非法 使用自己的软件，因为传统的版权保护是通过公力救济,但是公力救 济往往意味着高成本和低效率，作为公力救济的一项重要补充,技术 措施使权利人的权利得到更好的保障,节约了成本，提高了效率，而这 些手段也受到了我国法律的认可。 我国新修订的《著作权法》第 48 条第 7 款规定故意避开或者破坏 技术措施的,要承担法律责任，其他国家和地区也有相应的法律规定。 美国立法将技术措施区分为访问控制措施和著作权保护措施,同时规 定禁止规避访问控制措施,而且对此不存在合理使用的例外。欧盟 立法禁止规避任何技术措施,并对合理使用的适用加以苛刻的条件。 我国台湾地区规定了防盗拷措施；这样是不是说明了技术措施在我国 法律明确规定情况下，已经权利化了呢？如果技术措施权利化，那么 专有权人就可以名正言顺的对抗社会公众的合理使用了。事实上目前 各国对于计算机软件的技术措施的保护都过于原则，专利权利人可以 轻而易举的滥用技术措施,侵犯社会公众的使用利益。 笔者认为对技术措施保护应该是有限的,至少要打破过度保护的 状 ，保留合理使用的适度空间；在制度的设置上可以规避技术措施 的使用对象进行一定得限制，而对于法律没有规定禁止规避技术措施 的行为，应认定为合理使用。只有这样才能使得技术措施与公众合理 使用的博弈，最终达到一种公正的利益平衡②。 2.反向工程侵权与否的认定 软件反向工程是指通过对他人软件的目标程序进行逆向解剖、分 析,方式是从软件的目标代码,通过反汇编方式寻找源代码,以推导出 他人软件产品的功能、组织结构、处理流程、算法、界面等设计因素的 一种方法。③ 现在比较引人关注的问题是反向工程是否属于作品的合理使用？ 由反向工程的行为性质可知，当实施软件反向工程时,必然会对受专 利保护的软件程序进行复制,这种行为实质上就是专利法上的未经许 可的制造、使用行为。那么这种未经许可的制造、使用行为是否属于 合理使用呢, ？笔者认为,这需要考察反向工程的目的，对于专为纯粹 的非商业性的科学研究和实验目的进行软件专利反向工程的,当然属 于合理使用。而对于具有商业竞争性目的的制造、使用软件行为,这种 直接仿制和销售专利软件产品并获利而实施反向工程的,这种情况显 然不属于合理使用范围。④另外如果是为了改善原有软件性能、推 出升级产品实施的反向工程和为了开发兼容软件实施的反向工程 的情况怎样认定呢,笔者认为,虽然这种行为的最终目是为了商业营利, 但还是应该将其界定为合理使用。其一,反向工程本身的成功需要花 费不少的时间、金钱和精力,在反向工程技术人员投入大量的智力劳 动从软件产品中提取相关信息,并将其分析推导出的信息植入新程序 中完成升级换代或者实现兼容之前,软件专利权人已经可以收回软件 开发成本,因此进行合理的反向工程对软件专利权人的利益影响是甚 小的。其二,基于实现软件的升级换代和独立开发兼容软件进行的反 向工程,有利于开发商积极改进技术,通过竞争降低软件价格和开发成 本,并最终实现软件产业的繁荣。将其界定为合理使用与专利法促进 技术创新的宗旨相吻合。其三,将上述两种情形界定为合理使用对大 力振兴软件产业发展的后起国家来说尤为必要，如果对软件专利反向 工程束缚过紧,国家会面临自主创新的软件流向国外市场的风险。此外, 还应该考察反向工程涉及的专利软件产品的来源,即反向工程人必须 是专利软件