知识产权法往届试题案例题复习题.pdfVIP

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
知识产权法往届试题案例题复习题山东省金乡县酒厂于商品分类表第类酒商品申请注册王府井商标被商标局驳回商标局认为王府井是北京著名商业街用作商标易使人对商品出处产生误认当事人被驳回后不服申请商标评审委员会复审理由是商标虽然是王府井但商品上标有地址或企业名称不会使人对商品出处产生误认商标评审委员会经复审认为要求复审的理由不成立再予驳回问题试分析商标局驳回注册的理由是否成立答王府井为北京市的著名商业区与贸易活动密切联系在国内外具有很高的知名度不应为独家专用且该名称已具有显著的地理标志性用该词作商标确实容易

知识产权法往届试题案例题复习题 1. 山东省金乡县酒厂于商品分类表第 33 类酒商品申请注册“王府井”商标,被商标局驳回。 商标局认为王府井是北京著名商业街, 用作商标易使人对商品出处产生误认。 当事人被驳回 后不服,申请商标评审委员会复审。理由是商标虽然是“王府井”,但商品上标有地址或企业 名称,不会使人对商品出处产生误认。 商标评审委员会经复审认为, 要求复审的理由不成立, 再予驳回。 问题 :试

文档评论(0)

fengnaifeng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档