融资租赁融资租赁与借款合同之比较研究的应用.pdfVIP

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 融资租赁与借款合同之比较研究 　　一、融资租赁合同与借款合同法律特征之比较 　　我国目前尚无有关融资租赁方面的法律法规，学术界也尚未 对此形成统一或较一致的定义。笔者结合工作实践与《国际融资租赁公 约》及有关机关正在起草的法规草案的精神 认为融资租赁合同至少 应包含下列内容：出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货 方的选择，出资向供货方购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人 支付租金，并于租赁期满，取得租赁物的所有权、续租或退回租赁物。 从其基本含义看，融资租赁合同是一种以租赁形式融通资金为主要职 能的新型合同。 　　一些国外学者认为，融资租赁合同具有金钱消费借贷契约(我 国则称为借款合同)之实 ，笔者认为，二者存在本 区别。 　　 1.合同主体之区别融资租赁合同必须是彼此相关的三方当事 人(即出租人、承租人、供货人)分别签订购货、租赁两个合同，出租人 一方面与供货人签订供货合同，一方面与承租人签订租赁合同，但是 两个合同的标的物又是同一的，即供货人从出租人处获得货款，而把 设备交给承租人使用，两个合同是各自独立的 签订的目的不同 规 定的权利义务也不同，但“两个合同三方当事人，租赁和贸易不可分” 又是融资租赁合同的基本特征，即使在回租合同情况下，承租人与供 货人虽是合一的，但其是作为两个不同主体出现的。而借款合同只涉 及出借人与借款人，不涉及第三方。 　　2.法律关系客体之区别从标的物来看，借款合同的标的物是 资金，是借钱还钱的合同;而融资租赁合同标的则是租赁物，是以融物 代替融资并把借钱借物两者有机结合起来的一种合同，融资租赁合同 中必须出现“物”即设备、交通工具等，而不仅仅是“资”，没有“物” 则 不是融资租赁合同，并且根据《国际融资租赁公约》及国外有关法律规 定 这种物也限于一定范围，不能是消费品或家庭用品等。 　　从实现合同的行为看，借款合同的履行，是出借人将资金的经 营权(包括占有、使用，收益、处分权)转移给借款人来实现的，因此，借 款人得到出借人的借款后，其若用于购置设备等 则当然享有所购设 备的所有权，其使用、收益乃以经营权为依据，而与出借人无涉;借款 人到期只须归还借款本息即可，借款到期则不存在返还所购之设备的 义务。而在融资租赁合同中 则不能忽视物件使用关系的存在，他是通 过所有权与使用权的分离来实现的，合同的标的物所有权是归出租人 的，承租人取得的只是设备的占有权、使用权和收益权，租赁期满，再 根据合同双方约定可由承租方取得所有权 续租或是出租方收回租赁 物，亦即租赁期满后的选择权。 　　3.租金与利息计算不同借款合同中，借款人依合同除向出借 人归还借款本金外 还需支付利息，利息的计算除合同约定外 还须 符合国家规定的银行贷款利率范围，否则超出部分无效，而且本金也 是在合同期满时一次性还清。而融资租赁合同中，承租人向出租人支 付的是租金，租金的安排远比单纯的还本付息复杂。其计算包括设备 价款、融资利息、银行费用等总成本的回收及手续费、保险费等出租 人的经营费用以及可得利润等。具体计算则有附加率法、年金法(又可 分为等额年金法、变额年金法、成本回收法)等，租金一般是租期内分 几次支付，均等付租或不均等付租，而且租金一般高于同期银行贷款 本息。 　　4.起算期限不同借款合同中借款期限一般是从借款到位时开 始计算;而融资租赁中 签约时由租赁