评语大全之学术论文评语怎么写.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学术论文评语怎么写 【篇一:各种评语范文】 “开题报告” ——“指导老师意见”一栏的格式要求参考意见 指导教师审核意见: 指导教师审核意见要能反映以下几点: 1.学生开题报告中对选题来源研 现状和发展趋 了解情况; 2.学生开题报告中研究的基本内容、研究的主要问题、研究的方向是否明确 ; 3.学生开题报告中研究的方法及措施是否可行; 4.学生开题报告中研究工作的步骤、进度安排是否合理,特别要注意学生开 题报告中的时间安排与本人下发的任务书规定的时间安排要相呼应 ; 5.是否同意开题 ; 注:以上审核意见请大家手写,不能电脑打印!请大家参照一下范例和你 的论文来书写指导教师意见内容并手写好,名字我来签 ! 不会写的可以百度一下 (指导教师签名)年月 日范例1 : 该生对于所开题目进行了较为详尽的市场调研,参考了许多文献,最后确 定的题目具有一定的实用价值。本设计是学生所学专业知识的延续,符合 学生专业发展方向,对于提高学生的基本知识和技能,对于提高学生的研 究能力有益。研究方法和研 计划基本合理,难度合适,学生能够在预定时 间内完成该计。 同意开题。 (指导教师签名)年月 日 范例2 : 该生通过与老师充分讨论,参考了许多文献,确定了具有一定的市场价值 的设计。本设计初步确定的 电路原理图合理,设计思路基本明确,通过设计 和研究可以提高开发电子产品的能力。该设计研究方法和研究步骤基本合 理,难度合适,学生能够在预定时间内完成该课题的设计。 同意开题。 (指导教师签名)年月 日 学生毕业论文之指导教师评语、评阅人意见、答辩小组评语范例 指导教师评语 优 : 文章篇幅完全符合学校和系里的规定,内容完整,层次结构安排科学,主要 观点突出,逻辑关系清楚,有一定的个人见解。 文题完全相符,论点突出,论述紧扣主题。 语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料,其时效性 较强 ;没有抄袭现象,同意该生答辩。 良: 该生查阅文献资料能力较强,能较为全面收集关于??方面的资料,写 作过程中能综合运用??方面的知识,全面分析??方面的问题,综合运用知 识能力较强。 文章篇幅完全符合学校和系里的规定,内容较为完整,层次结构安排科学, 主要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人见解。 文题相符,论点突出,论述紧扣主题。 语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料,其时 效性较强 ;未发现抄袭现象,同意该生答辩。 中: 该生查阅文献资料能力一般,能收集关于??方面的资料,写作过程中基本 能综合运用??方面的知识,全面分析??方面的问题,综合运用知识能力一 般。 文章篇幅完全符合学校和系里的规定,内容基本完整,层次结构安排一般, 主要观点集中邮一定的逻辑性,但缺乏个人见解。 文题基本相符,论点比较突出,论述能较好地服务于论点。 语言表达一般,格式基本符合规范要求;参考了一定的文献资料,其时效性 一般;未见明显抄袭现象,同意该生答辩。 及格: 该生查阅文献资料能力较差,不能全面收集关于??方面的资料,写作过程 中综合运用??方面的知识,全面分析??方面的问题的能力较差。 文章篇幅基本符合学校和系里的规定,内容不够完整,层次结构安排存在 一定问题,主要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解。 文题有偏差,论点不够突出,论述不能紧紧围绕主题。 语言表达较差,格式基本符合规范要求;占有资料较少,其时效性较差;有 部分内容与他人成果雷同。 1.学术水平评价:该文选题有什么理论意义和现实意义(或有什么理论价值 和应用价值),设计(论文)内容在那些方面富有创新性,有独立的新见解? 是否达到综合训练的目的?这一层评语应写得明确、具体,不能抽象的肯 定,要把设计(论文)中的新意高度概括出来,必要时,须引用设计(论文)中 体现新意的“句子”,点出设计(论文)的“新”新在哪里,哪怕有一点新见解 也是值得肯定的。一点新意也没有,那么该文没有学术水平,只不过重复前 人或剽窃前人的观点罢了。所以这一层评价是整个评语的核心内容。 2.论证能力方面的评价:能否熟练地掌握和运用基础理论、专业知识?观 点是否正确?材料

文档评论(0)

汪汪队 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档