新民主主义革命新在哪里.docVIP

新民主主义革命新在哪里？ 对于这个问题，教材上是这样回答的： 所谓“新”，是相对于17-18世纪欧美国家发生的 资产阶级领导的，旨在推翻 封建专制主义压迫，确立资产阶级 政治统治的旧民主主义革命。总的来说所谓“新”主要含义指：新的指导思想（马克思主义），新的革命政党（中国共产党），新的领导阶级（无产阶级），新的革命理想（社会主义）。中国的新民主主义革命是从 1919年五四运动开始的，在此之前的近代以来的 资产阶级民主革命为中国的 旧民主主义革命。 新民主主义革命是无产阶级领导的，以反对 帝国主义、 封建主义、 官僚资本主义为主的人民民主革命。它的目标是无产阶级（通过 中国共产党）牢牢掌握革命领导权，彻底完成反帝反封建的历史任务，并及时实现由 新民主主义向社会主义的过渡。新中国的成立标志着我国新民主主义革命的胜利，1956年 三大改造的完成标志着中国新民主主义社会阶段的基本结束和社会主义初级阶段的开始。 而从1840年到1949年统称为中国资产阶级民主革命，其中1840年到1919年称为旧民主主义革命。此间，所有的革命不是小资产阶级领导，就是资产阶级领导。1919年到1949年，此间的革命是无产阶级及其政党领导的。可见，新旧民主主义革命区别的最根本标志是领导权掌握在谁的手中。既然，新民主主义革命是无产阶级领导的，那么是在这个革命应该是无产阶级社会主义革命呢？不是，新民主主义革命是指无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命，说它是新式的特殊的资产阶级民主革命 特别值得强调的是新民主主义的性质：是新式的特殊的资产阶级 民主主义革命，即新民主主义革命。中国半殖民地半封建社会性质决定了资产阶级民主革命道路在中国行不通，中国必须拥有一个新的救国阵营，有一场新的、来自于人民群众的民主革命，这样，由无产阶级领导的新民主主义革命开始了！ ------------------------------------------------------------------以上这一些是引用教材上的资料对新民主主义革命新在哪里进行的回答。但真的只是新在革命的领导阶级问题吗？ 不，作为当时同为无产阶级的陈独秀，对于所谓的“新民主主义革命”，陈独秀提出“二次革命论”， 而毛泽东指出中国革命必须分“两步走”，而两者的本质区别在哪里？这就是革命的领导权的区别吗？ 不是。 两者的本质区别应该是在对实现共产主义理想的道路以及对整个社会历史进程的宏观分析上。 陈独秀的“二次革命论”，是他关于中国革命问题的比较系统的思想，主要反映在1923年他写的《资产阶级革命和革命的资产阶级》、《中国国民革命的社会各阶级》两本小册子中。当时，中共仅成立两年多时间。人们对中国革命的认识尚处于探索阶段。尽管文章对中国社会各阶级的分析有错误和不成熟之处，但终归是他运用马克思主义初步联系中国特殊国情，对中国社会各阶级以及革命问题的分析和探索，也是中共对中国社会各阶级认识的较早见解。因此对以后中国共产党人新民主主义革命理论的形成具有先导意义。 （一）、关于革命领导权问题 （1）、对资产阶级力量与作用的夸大，并不等于承认资产阶级是民主革命的领导者 （2）、承认国民党的领袖地位，并不等于承认资产阶级是国民革命的领导者。 （3）、指出革命资产阶级拥有政权，并不等于承认民主革命的结果就是纯粹的资本主义制度 而陈独秀产生“二次革命论”的原因是十分复杂的，主要有以下几方面： （一）、对马列主义教条式的理解 （二）对特殊中国国情的茫然 （三）、幼年时期中共党内的普遍认识 （四）、共产国际及联共（布）的错误指导 （二）、陈独秀的“二次革命论”与毛泽东的“两步走”的关系 ???? 陈独秀“二次革命论”第一次规定中国革命必须分两个阶段依次进行。应该说，在两个革命如何衔接，特别是现阶段民主革命的主要动力及领导阶级方面，这一理论存在着认识上的不足与缺陷。但从中国共产党思想发展史的角度看，“二次革命论”是毛泽东两步走思想的基础，其在中国革命理论方面具有开拓性意义。因此说，正确认识“二次革命论”与两步走思想之间的关系，是当前史学界有待重新认识并加以深化的问题。 （1）中国革命必须分两个阶段依次进行。中国革命应该分成两个阶段，先民主革命和后社会主义革命，这是陈独秀“二次革命论”的一个基本思想。这一思想最早见诸于在中共“二大”宣言中，“民主革命成功，幼稚的资产阶级便会迅速发展，与无产阶级处于对抗地位。因此，无产阶级便须对付资产阶级，实行‘与贫苦农民联合的无产阶级专政’的第二步奋斗”。（《中共中央文件选集》第1册，中共中央党校出版社，1989年版，第114页）这一理论实际上勾画出了中国革命的两个历史阶段，。毛泽东在19