中华文明转化.docVIP

PAGE PAGE 18 《中华文明通论》之一 主讲人：郭世佑 导论 三点建议（方法论）： 第一、从整体来讲，对于中华文明与西方文明，应当尽量避免两个极端（对两个都不喜欢的好象还没发现） A、任何极端的思维都难以站住脚，文化的转型比引进一种制度、一个技术要难得多。如果中华文明真的那么落后，那么令人讨厌，为什么不扔掉算了呢？ 美籍华裔学者林毓生通过研究20世纪三位杰出而深刻的思想家怀海德、博兰霓、海耶克的成果发现：“从纯正自由主义的观点来看，维持社会与文化的稳定而又同时促进社会与文化的进步（易言之，维护与滋养自由的）最重要的条件之一是一个丰富而有生机的传统”。 美国学者墨子刻认为，自20世纪以后，很多中国的知识分子都感到“他们的传统是很停滞和落后的，而后有了现代化的要求”，有一种“残废感” B、从智慧的参照来看，我们要知道，越是对西方文明了解透彻的中国人，和对西方文明、中华文明或别的文明都了解透彻的具有国际视野的西方汉学家、思想家与学者，他们既不迷信当前形态的西方文明，不迷信西方文明的独霸地位，也不鄙弃中华文明，为什么？ 面对这样的智者，我们就要学会谦虚。 C、近代中国文化或文明与今天的文化变迁、今天的生活联系特别密切，应冷静观察其中的联系，思考中华文明的出路 眼光：要有古今、中西的比较视野，用动态的眼光看待文化的变迁； 心态：不卑不亢。文化的变迁或转型，这是中华民族的