加工承揽合同废止.docxVIP

加工承揽合同废止 篇一：承揽合同,任意解除 篇一：论我国建设工程合同的任意解除权 论我国建设工程合同的任意解除权 李笑寒 :《职工法律天地?下半月》 20XX年第08期 摘 要：要使建设工程合同之任意解除权发挥其作用， 需要通过立法技术具体规范该项制度，使其具有可操作性， 且平衡各方利益。损害赔偿是保护承包人利益的一项主要制 度。此外，发包人行使任意解除权不应有不正当之目的，该 权利行使的期间也应予以规制。关键词：建设工程合同；任 意解除权；法律规制该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 关于我国建设工程合同任意解除权的问题虽法学界尚 存争议，但是大多承认建设工程合同的任意解除权。为了使 建设工程合同的任意解除权更具操作性，做到既赋予发包人 随时解除合同的权利，乂尽虽避免损及承包人与社会公众权 益，笔者对我国建设工程合同任意解除权的法律规制作了以 下几点思考。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一、任意解除权的损害赔偿范围 我国合同法第268条仅对承揽合同任意解除权的损害赔 偿做了抽象的规定。考查对损害赔偿范围有明确规定的国 家。德国民法规定承揽人享有报酬请求权但应依损益相抵原 则扣除因合同废止而节省的费用，或扣除将其节省的劳动力 用于他处而获得的报酬或恶意懒惰能取得的利益。法国民法 规定工程业主应对工程承包人赔偿其在工程中已支出的费 用、劳务费及可得利益。这些国家的法条表述虽不相同，但 赔偿范围基本都包含了已支出的费用、劳务费用及丧失的可 得利益。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 我国法学界对因解除权的行使所产生的损害赔偿范围 观点不一。一种观点以信赖利益为范围划分标准，代表学者 是史尚宽、王利明等，认为将此处的赔偿的范围局限在信赖 利益赔偿范围即可，无需考虑可得利益的损失。另一种观点 以履行利益为划分标准，此种观点的代表学者韩世远认为， 损害赔偿若因合同解除而产生，那么与因违约产生的损害赔 偿并没本质上差异，还是应当以履行利益即合同履行后可以 获得的利益为主赔偿，同时也可包括信赖利益、固有利益等 其他之损害赔偿。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 笔者认为，上述信赖利益在大陆法系中，实则为当事人 信其契约有效但结果却无效时所产生的损害赔偿。对信赖利 益的赔偿适用于合同不成立、无效或可撤销的场合，与缔约 过失责任紧密相连。在这种场合，因合同本身的不存在，要 恢复到合同订立前之状态，应该适用信赖利益。但从建设工 程合同任意解除来看，合同在缔结过程中并不存在瑕疵，合 同解除之前都是合法有效的，并不适用“合同不成立、无效 或可撤销”情形。这种任意解除类似于违约解除的情况，我 国合同法第113条规定了违约损害赔偿范围应包括合同履行 后可以获得的利益。因此，将信赖利益扩大到合同解除的场 合并不恰当。而且通常在建设工程合同中，合同解除并不必 导致恢复原状的后果。建筑物有用部分可以保留，事实上有 时拆除已经完成的部分建筑物会造成社会资源的巨大浪费 和损失。任意解除权的行使不应当损害相对方的利益，损害 赔偿应当对在建设工程合同中处于弱势一方的承包方起到 充分保护作用，将可得利益包含于赔偿范围保护了承包方的 期待利益，更符合公平正义的原则。综上，对建设工程合同 任意解除权赔偿范围应包括承包人已支出的费用、已完成工 作的报酬与丧失的可得利益，但应扣除承包人免为给付所获 得的利益。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、任意解除权的行使目的 孟德斯鸠说：“一切有权利的人都容易滥用权利，这是 万古不易的一条经验。”况且没有一项制度的设计能尽善尽 美，要更好地规范建设工程合同任意解除权的行使，避免发 包人权利滥用，可以从发包人行使任意解除权的目的来考 虑。诚实信用原则作为民法的帝王原则，起着规范和制约权 利滥用的重要作用，建设工程合同的发包人也理应受到它的 规制。发包人必须从建设工程合同任意解除权的法理基础和 立法本意出发，本着诚实信用的原则来行使权利。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 不能有一切不正当的目的。何为不正当目的？笔者认为 可以参考fidic 红皮书第条与桔皮书第该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 条之规定，如果发包方解除合同的目的是为了挑选其他 承包商来实施工程或由其自己实施，则他无权行使任意解除 权。并且在合同解除之后，一定期限内发包方不能重新实施 此工程，除非经过承包商的同意。如若承包人对此解除有异 议，可以诉请法院裁判，法院应对发包人任意解除权之目的 进行考查我国合同法并未赋予发包人重新挑选甚至不断地 更换承包人的权利，从此目的出发考虑，既能避免建设工程 领域的腐败加剧，有效保护承包方的权益，也不会使建设工 程招标投标等法律制度形同虚设。该文档为文