某县酒店承包人章某.docx

某县酒店承包人章某（男， 1964 年 12 月生），因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的 主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙（ 7 岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟 踪了解。 2003 年 9 月 14日上午，章某对本酒店的服务员王某 （女，1985 年 12月生）说：有人欠债不还， 咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指 认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。 16 时许， 章某打电话给李某（女， 1986 年 5 月生，系章某外甥女），告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己 打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索 50 万元人民币，并表示事成之后必有好处。 李某同意。随后一个多小时内，李某共 3 次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求 李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。 9 月 17 日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。 【问题】 （ 1）分析上述有关人员的构成何罪以及共同犯罪情形。 （ 2）分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。 （ 3）如果本案中章某见勒索未成杀死吴乙，则章某构成何罪，如何处罚？ 【参考答案】 （ 1）章某构成绑架罪，王某构成非法拘禁罪，李某构成绑架罪。对于绑架吴乙的行为， 章某与李某属于共同犯罪情形，其中章某作为该绑架罪的主犯，李某属于绑架罪的从犯。 （2）章某与李某的绑架罪均属于既遂。李某虽然后来拒绝了章某的要求，但一方面由于绑架罪是行 为犯，一旦以勒索财物为目的实施了绑架他人作为人质并将被害人实力控制起来，就构成既遂，是否实现 了勒索财物的目的并不影响本罪的既遂；另一方面，作为共犯中的帮助犯，李某的自动放弃犯罪行为并不 能有效地防止犯罪结果的发生，也不能成立中止。 在刑事责任方面，王某与李某犯罪时候均不满 18 周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；同时，李某属 于绑架罪共犯中的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。 （3）则此时章某仍构成绑架罪，依法适用死刑，并处没收财产。 被告人熊某，男， 1963 年 10 月 27 日出生，汉族，工人，因涉嫌绑架罪被羁押。 2001 年 1 月 27 日下午，熊某跟踪其妻子马某至本市某宾馆，直入 607 房间。熊某在服务台查询得 知该房间登记入住者是张某（男）后，立即打电话约其好友某甲，并让甲又邀约某乙、某丙等三人赶往该 宾馆门口会合，五人会面后，即一起闯入 607 房间，发现其妻马正和张某躺在一起，即对张某一通拳打脚 踢（后经鉴定，张某的损伤程度维轻微伤甲级）。之后，熊某责问张某如何解决此事，张某表示不知马某 已婚，并提出给熊某 2 万元了解此事。熊某则表示要了解此事，至少得拿出 10 万元，威胁张某立即打电 话去筹钱，并强迫张某当场写下 10 万元的欠条。张某只得打电话给朋友黄某，以自己急需用钱为由，让黄 某送 5 万到朋友程某处再转交给熊某。随后，在熊某的安排下，将张某带到甲租住的一房间内看押，由乙 前往程某处取走送来的 5 万元。由于张某的朋友报案，熊某被抓获，张某被放回，其他同案人潜逃。 【问题】 请分析熊某的行为性质。 【参考答案】被告人熊某的行为应当以敲诈勒索罪论处。 首先，敲诈勒索罪和以胁迫为手段的抢劫罪之区别关键在于二者所采取的威胁方式、内容和占有财物的时空性。熊某勒取张某的钱财，既非当场取得，所采用的手段也非暴力威胁（熊某的暴力伤害也是一时激愤的单纯的伤害行为，而非出于抢劫故意的暴力）。即本案中熊某虽有暴力相威胁，但其获取钱财的手段并不是使用暴力或者以暴力相威胁，而是抓住被害人的 “短 ”进行敲诈，所获钱财也非当场取得，故不符合抢劫罪特征。 其次，敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别在于实现勒索目的方式不同。（勒索型）绑架罪是向被绑架 人的亲友或者其他相关第三人索要财物，所采用的威胁手段主要是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁 范畴。而敲诈勒索则不以绑架行为为前提，其威胁或者要挟以及索财命令的直接对象基本上为同一人，即 被勒索人。本案中，熊某以张某与其妻有不正当男女关系为由相要挟，迫使张某写下借据，勒索张某钱财 10万元，但熊某并没有杀伤张某为威胁，其勒索行为是发生并完成在控制张某人身自由之前的。尽管勒索 既遂的5万元是由张向其朋友借的，但仍是张某以自己急需要用钱为由向朋友借来的。熊某要挟和勒索的 直接对象都是张某本人，而没有以控制张某的人身自由或伤害、杀害张某为内容直接向他人发岀勒索指令。 总之，熊某勒索成功所凭借的手段仍是张某的 把柄”勒索的对象也仅是张本人。故不构成绑架罪。 聘任书是否是劳动合同？ 时间：2008-11-13 10:13:08 来源：中人网 文号：大