【2018.4.02】黑白配一条街.pdf

公考精品讲义 一条街招牌“黑白配”不只是审美问题 “哎哟，真是不看不知道，一看吓一跳，这招牌怎么变成这样了？” 近日，昆明市民张先生报料称，巡津街靠近金碧路这一段的几家店铺 招牌换了模样，“统一招牌看着倒是整齐了，但应保持店铺原有特色 啊！”一店主说，每家店铺经营范围不同、特点不一，如此“一刀切”， 感觉整个街面都是死气沉沉的，尤其是黑底白字让人看着很压抑。 据悉，去年以来，昆明在创建文明城市过程中，将统一更换主要 路段店铺招牌作为整治市容市貌工作的一项重要内容。这次的“黑白 配”一条街正是在这个背景下“打造”出来的。出于市容市貌的整治 需要，对店铺招牌进行整改不是不可以理解，但是如何整改却是个严 肃的问题。像这次的统一路牌，令整条街最终给人一种“灵异”之感， 闹出笑话，无疑是败笔。 要厘清的一个常识是，对街道店铺招牌进行整改，其目的应是提 升市容市貌，而不是为了强制统一风格。很明显，“黑白配”一条街， 从整体风格到招牌的颜色、字体都实现了统一，可市容市貌却不进反 退，这就是手段和目的的倒置。市容市貌与审美是个比较主观的事情， 并没有固定而统一的标准，但是如此多的市民觉得这种“改造”效果 让人不敢恭维，显然就足以说明问题。当地相关部门回应称，由于该 项工作陆续开展分批进行，所以每个路段的店铺招牌设计略有差异， 但每个设计方案都严格把关。可“严格把关”后还是这样的效果，就 让人不得不怀疑“把关者”的审美水平了。 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 不过，这个事情的关键还不仅仅是“把关者”的审美问题。虽说 这次招牌更换的成本都是由公共财政掏钱，无须店铺商家支付，可如 何改、改成什么样，却不该是由整改部门单方面说了算。一方面，每 个店的风格不一样，招牌样式自然也该有所区别，如果强行统一，既 影响整体街道风貌，更可能伤及店家的经营效益。比如，面对如此让 人“瘆得慌”的招牌，就有网友称“不敢进门消费”，对此不能不当回 事。另一方面，由财政为整改买单，说穿了就是花纳税人的钱，那么， 到底整改得怎么样，理当对所有纳税人负责。因此，整改风格的确定 就该提前征询市民意见，吸纳社会看法，而不能迷恋于让个别人“把 关”。 市容市貌的改造、整治既然属于公共行为，就该建立必要的成本 考核与责任机制。当地相关部门回应称，就市民反馈的问题，接下来 将根据实际逐步调整。知错能改固然好，可明明应该一次性做好的事， 却因为前期的操作不当而不得不整改，在客观上也就变成了折腾。那 么，由此增加的成本该由谁来买单？对于前期的操作“失误”，是否 应该有人负责？ 审美事小，责任事大。之所以闹出“灵异”一条街的笑话，归根 结底还在于相关的整改行动缺乏应有的程序意识和责任意识。若事先 能征询商家和市民意见，再决定整改风格，断不至于闹出如此笑话； 而整改从成本到效果如都有严格的责任考核，“把关者”恐怕也会慎 重得多，折腾的几率便会小得多。就此来说，这条招牌被统一“黑白 配”的街道，所折射的绝不仅仅是表面上的审美偏差，而更是工作作 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 风的“里子”问题。（via 人民网） 规范街道招牌须尊重城市风貌 沿街的招牌全部是清一色的“黑白配”，看上去整齐划一，但也 着实让人感到惊悚。 街道招牌的管理，对于提升街道环境，规范街道秩序具有不可否 认的提升作用。但是，在招牌样式、颜色、质地等多方面，地方政府 应怎样规范，是一条龙、一刀切式的管理，还是尊重城市风貌、市场 需求，结果定然截然相反。 这次昆明市巡津街的招牌，是由政府免费给予更换的。但由于有 关部门事先没有听取经营者的意见，也没有从城市风貌、市民观感等 多方面加以考量，陷入了一种“管得太多又效果太差”的尴尬境地， 令人感到无奈。试想，如果需要喜庆、愉悦环境的店铺被挂上了“黑 白配”的招牌，一定会让人产生不适感。 管理部门对沿街招牌的管理，其目的是规范招牌，营造安全、和 谐、文明、有序的街道环境，最终让街道成为城市文化的一部分。多 少城市的老招