资料阿罗《社会选择与个人价值》-韩宏禹.pdf

资料阿罗《社会选择与个人价值》-韩宏禹.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
韩宏禹:阿罗的《社会选择与个人价值》 /168874.html 阿罗擅长用数学工具研究经济问题。西方经济学界公认,他在运用新的数学工具研究一 般均衡理论、研究不确定性条件下如何进行最优决策、研究社会选择理论的工作中,作出了 突出贡献。由此,他于 1972 年荣获诺贝尔经济科学奖。 《社会选择与个人价值》是阿罗研究社会选择问题的一部重要代表作。该书首次运用数 理逻辑的分析工具,对社会决策和社会民主程序设计之间的关系作了形式化的深人考察,所 得出的"不可能性定理"在西方经济学界曾引起轰动,被认为近数十年来数学应用于社会科学 取得的一项突出成果。 阿罗:社会选择与个人价值(1951 年) 肯尼思·阿罗,美国著名数理经济学家。1921 年出生于美国纽约。1940 年在纽约市学 院获学士学位。1941 年和 1951 年在哥伦比亚大学先后获数学硕士、博士学位。1942-1946 年间在美国空军工作。1947—1949 年任芝加哥大学副教授和柯尔斯经济委员会副研究员。 1941—1968 年间任斯坦福大学教授。1968 年任哈佛大学教授至今。他还曾于 1967 年和 1972 年分别获得芝加哥大学和纽约市学院的荣誉法学博士,1971 年获维也纳大学社会和经济学荣 誉博士,1973 年获哥伦比亚大学荣誉理学博士等学位。此外他还获得欧洲社会科学研究会 (1952 年)、行为科学高级研究中心(1957-1958 年)、剑桥大学丘吉尔学院海外研究会 (1963-1964 年、1970 年、1973 年)和约翰·西蒙·古根海姆研究会(1972-1973)等研究机 构的博士研究津贴。1957 年还曾荣获约翰 ·贝茨 ·克拉克奖.主要论著有《对福利经挤学 基本定理的一个推广)(1951 年)、《社会选择与个人价值》(1951 年)、《存货和生产的数学理 论研究》(1958 年,合著)、《线性规划与非线性规划研究》(1958 年,合著)、《公共投资收 益率与最适度财政政策》(1970 年)、《风险负担理论文集》(1971 年)、《一般竞争分析》 (1971 年,合著)、《资源配置过程研究)(1977 年,合著)等。 阿罗擅长用数学工具研究经济问题。西方经济学界公认,他在运用新的数学工具研究一 般均衡理论、研究不确定性条件下如何进行最优决策、研究社会选择理论的工作中,作出了 突出贡献。由此,他于 1972 年荣获诺贝尔经济科学奖。 《社会选择与个人价值》是阿罗研究社会选择问题的一部重要代表作。该书首次运用数 理逻辑的分析工具,对社会决策和社会民主程序设计之间的关系作了形式化的深人考察,所 得出的"不可能性定理"在西方经济学界曾引起轰动,被认为近数十年来数学应用于社会科学 取得的一项突出成果。 一、社会选择问题的类型和意义 资本主义民主本质上靠两种社会选择的方法来贯彻:政治决策上的投票机制和经济决策 上的市场机制。此外,在其他社会形态中,社会决策有时由个人或小集团作出,有时则依赖 于特定环境中的社会传统,如宗教信仰。这是另外两种社会选择的方法,即独裁和传统。 在理想的独裁制下,社会决策虽属一人之事,但他一人即代表着全体社会成员的意志; 在理想的由传统维系的社会中,社会决策依据某种信仰或假定由全休社会成员的习俗所决定。 因此这两种社会选择方法都不涉及个人意志相互冲突的问题。与此相反投票或市场的方法, 一般总涉及如何把许多个人的不同偏好逻辑一致地汇总成单一社会选择的问题。应该说,从 尊重个人选择意志的角度看,理想状态下的独裁和传统的方法始终是合乎理性的,但这种合 理性对于涉及许多不同个人意志的集体选择过程也能同样有效么? 该问题的一个例子是下述著名的"投票悖论":假定某社会由 3 人组成,该社会必须在三 种社会行动 A.B.C 中作出集体选择。又假定选择可以重复进行,但每次只对两个候选对象进 行比较,则决定集体偏好的一个自然法则便是少数服从多数原则。现设 3 个人对三种社会行 动的偏好顺序如下表所示: 个人社会行动偏好顺序 A>B>C C>A>B B>C>A 显然,根据多数原则,社会选择结果将得出 A>B,B>C,C>A 的悖论,也即按多数决策原则, 从三个合理的个人偏好顺序中将得不出单一合理的社会偏好顺序来。 从该问题与经济学的联系来看,其实正是福利经济学关注的中心。福利经济学力图建立 某种为人们公认合理的评价一种社会经济状态是否比另一种状态更优的标准,进而研究和推 荐改善现在状态所需的经济政策措施。这里,经

文档评论(0)

LF20190802 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档